Ingresar
RegistrarseSalta
"No es problema de Salta Refrescos, también tenemos culpa nosotros"
Así lo dijo Alfredo Fuertes, secretario de Recursos Hídricos, respecto de la polémica. Además, declaró que una Central Térmica paga apenas, $100 al año.
El Secretario de Recursos Hídricos de la provincia, Alfredo Fuertes, opinó respecto al cuestionado tema del uso industrial del agua.
Se hizo una nueva solicitud de un pozo para Salta Refrescos, que recordamos, no paga impuestos por el uso de agua potable para la elaboración de sus productos.
Sobre este tema dijo que “ellos han hecho un nuevo pozo, el número 6, que va a reemplazar –en gran parte- al pozo N° 5, porque han mejorado la calidad química del agua. Han bajado mucho más el límite del boro”.
Especificó que “el boro es un problema que lo tenemos situado en la zona sur de la ciudad, donde hemos tenido que cerrar varios pozos por el aumento de este tenor y, en este caso, ellos piden la concesión de un nuevo pozo”.
Se mostró preocupado por los caudales que ellos están solicitando, “porque este pozo está cercano a lo que es B° Casino, B° Docente, B° Morosini, por lo cual, la Secretaría considera que hasta este caudal que están pidiendo de 130 m3 por hora, en 18 horas de funcionamiento, no vamos a afectar sustancialmente el aporte que tiene el acuífero en esa zona. De todos modos, nos faltan estudios. Siempre las concesiones son temporarias y podemos ir ajustando. Siempre tenemos una prioridad –por el Art. 24 del Código de Agua- de que primero es el agua potable”.
Consultado de porqué no pagan el agua que consume, Fuertes reflexionó que “no es problema de Salta Refrescos, la culpabilidad también la tenemos nosotros. Porque nosotros no estamos cobrando como se debe cobrar. No se cobró nunca esto y la gente que paga, como Termoandes, la Central Térmica Güemes, están pagando cifras irrisorias que ellos mismos han venido a explicar. La Central Térmica Güemes paga $100 por año”.
Consideró que “esta agua la están consumiendo, incluso, con el pozo N°5. Esto no es, a ciencia cierta, un pozo más”. Informó que mañana van a hacer una convocatoria a todo lo que es el consumo industrial de Salta, “para iniciar una conversación de cuál es el canon que ellos van a tener que pagar y esto, inclusive, hasta puede ser retroactivo que es lo que nosotros vamos a solicitar. Pero nos interesa sobremanera esto. Tampoco queremos parar una producción de una gaseosa por un incumplimiento que, en parte, es de lo que no hemos actuado”.
Recordó que “cualquier persona puede hacer una presentación, ante la Secretaría o ante quien corresponda, diciendo: si estos 06 hectómetros cúbicos por año que va a consumir Salta Refrescos pueden perjudicar a los pozos vecinos que tiene el vecindario.
Esa es una presentación lógica que yo haría como ciudadano”. “Nosotros tenemos que recabar información para responderle, científicamente, como corresponde”, dijo finalmente el funcionario.
Fuente: FM Pacífico y DDN
Se hizo una nueva solicitud de un pozo para Salta Refrescos, que recordamos, no paga impuestos por el uso de agua potable para la elaboración de sus productos.
Sobre este tema dijo que “ellos han hecho un nuevo pozo, el número 6, que va a reemplazar –en gran parte- al pozo N° 5, porque han mejorado la calidad química del agua. Han bajado mucho más el límite del boro”.
Especificó que “el boro es un problema que lo tenemos situado en la zona sur de la ciudad, donde hemos tenido que cerrar varios pozos por el aumento de este tenor y, en este caso, ellos piden la concesión de un nuevo pozo”.
Se mostró preocupado por los caudales que ellos están solicitando, “porque este pozo está cercano a lo que es B° Casino, B° Docente, B° Morosini, por lo cual, la Secretaría considera que hasta este caudal que están pidiendo de 130 m3 por hora, en 18 horas de funcionamiento, no vamos a afectar sustancialmente el aporte que tiene el acuífero en esa zona. De todos modos, nos faltan estudios. Siempre las concesiones son temporarias y podemos ir ajustando. Siempre tenemos una prioridad –por el Art. 24 del Código de Agua- de que primero es el agua potable”.
Consultado de porqué no pagan el agua que consume, Fuertes reflexionó que “no es problema de Salta Refrescos, la culpabilidad también la tenemos nosotros. Porque nosotros no estamos cobrando como se debe cobrar. No se cobró nunca esto y la gente que paga, como Termoandes, la Central Térmica Güemes, están pagando cifras irrisorias que ellos mismos han venido a explicar. La Central Térmica Güemes paga $100 por año”.
Consideró que “esta agua la están consumiendo, incluso, con el pozo N°5. Esto no es, a ciencia cierta, un pozo más”. Informó que mañana van a hacer una convocatoria a todo lo que es el consumo industrial de Salta, “para iniciar una conversación de cuál es el canon que ellos van a tener que pagar y esto, inclusive, hasta puede ser retroactivo que es lo que nosotros vamos a solicitar. Pero nos interesa sobremanera esto. Tampoco queremos parar una producción de una gaseosa por un incumplimiento que, en parte, es de lo que no hemos actuado”.
Recordó que “cualquier persona puede hacer una presentación, ante la Secretaría o ante quien corresponda, diciendo: si estos 06 hectómetros cúbicos por año que va a consumir Salta Refrescos pueden perjudicar a los pozos vecinos que tiene el vecindario.
Esa es una presentación lógica que yo haría como ciudadano”. “Nosotros tenemos que recabar información para responderle, científicamente, como corresponde”, dijo finalmente el funcionario.
Fuente: FM Pacífico y DDN
Comentarios (0)
Diario On-line, República Argentina. © Copyright 2012. Todos los derechos reservados.