Siguen los cuestionamientos a la asignación por hijo

En este sentido, David se había expresado en numerosas ocasiones, señalando que la universalidad de la asignación no discriminaría por ingreso, señalando que el plan tal como ha sido lanzado desde la Nación no beneficia a todo el universo menor de 18 años.

David no se quedó en esto y disparó diciendo que la justicia social es inexistente en Argentina, porque ni siquiera se respeta la capacidad contributiva, es decir que en nuestro país no siempre el que más tiene es el que más paga.

Por su parte, el Secretario General de ATE, Vicente Marti, señaló que el salario mínimo vital y móvil debería comprender también la recreación, vivienda, y alimento de los niños, cosa que se hace imposible de contemplar, si se tiene en cuenta que en la mayoría de los casos, éste no supera los $1500.

Martí también cuestionó la distribución de la riqueza, diciendo que ésta es cada vez más inequitativa. 

Desde otro lugar, la secretaria de Acción Social de la Municipalidad de Salta, Ivete Dousette, relató por FM Aries que las nuevas asignaciones por hijo son insuficientes para cualquier familia y que lejos de implicar una solución no es más que una ayuda.
 
Dousette, también habría señalado en esa emisora, que la implementación de planes sociales hizo que mucha gente abandone una cultura de trabajo, y se limite a cobrar dinero a fin de mes sin ningún esfuerzo.