CARTA DE LECTORES

"De la Ley al bosque"

Carta de Lectores existe para que quienes leen puedan expresarse. Hoy, Carlos Trucco, analiza la situación de la ley de bosques en Salta.

Viernes, 12/03/2010 | 09:49 hs

El Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) de Salta tiene muchos defectos, y esto no es noticia, ya que desde hace un año hablamos de lo mismo. No obstante la ley está vigente y su reglamentación también, lo que implicaría el uso diferencial de los bosques en función de su potencial de conservación de la biodiversidad, potencial de conservación de cuencas, potencial forestal, potencial para la producción agropecuaria y potencial para el uso por parte de comunidades aborígenes o pueblos originarios.

Estos grandes criterios son los que deberían haber protagonizado las argumentaciones y bases para la delimitación de las áreas de bosque a incluir en cada categoría: roja (donde se debe conservar el bosque), amarilla (donde se permite un desarrollo forestal planificado, o la actividad ganadera, siempre y cuando esto no represente el desmonte) y verde (donde se permite desmontar). Lamentablemente esto no fue así, habiendo primado intereses políticos y de grandes productores sojeros para dicha delimitación.

De este modo es que estamos donde estamos, en una provincia que se jacta de tener un Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable pero que poco hace para justificar su existencia más allá de brindarle a la oposición letra, y mucha, para criticar y reírse.

Es una vergüenza el mapa de los 3 colores, con sus incoherencias, su nulo espíritu conservacionista (que la Ley N° 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección de los Bosques Nativos sí tiene), su falta de integración regional mostrando la inexistencia de trabajo conjunto con las provincias vecinas, la falta de respeto a las comunidades aborígenes y originarias, el desprecio total por un chaco salteño que parecería que es mejor pampeanizarlo que mantenerlo como tal, entre otras muchas deficiencias que no requieren de análisis técnicos sino de sentido común para ser identificadas como tales.

Como habíamos anticipado en varias instancias, el gobierno tomó al pie de la letra lo de finalizar el OTBN a mediados del año pasado, pues se cortaron todas las acciones relacionadas a esto, dejaron de hablar del tema (esto era esperable ya que les conviene mantenerlo lo más oculto posible), no continuaron con los talleres de consulta como se había dicho, ni conformaron una estructura que permita asesorar a los propietarios de las tierras con bosques como actuar de ahora en más. Y esto es así al punto tal que cada cual hace lo que quiere, hay desmontes por todos lados, y se sigue extrayendo madera sin importar de dónde, lo que significa que no importa si los bosques fueron incluidos en la categoría roja, amarilla o verde.

Es decir, sin importar lo que diga el famoso mapa, cada propietario de una finca le dio a los bosques que habitan en ella la categoría que le pareció conveniente, mostrando una vez más que en Salta el gobierno gasta la plata de sus contribuyentes en temas que, en el mejor de los casos, deberían ser de utilidad pero finalmente no lo son.

En definitiva, el OTBN de Salta debe revisarse, replantearse y hasta derogarse (al igual que el de Jujuy y Formosa), pero mientras esté vigente debe hacerse respetar. Lo lamentable es que no se trabaja ni para lo uno ni para lo otro.


Carlos Trucco

Comentarios (16)

0 0
0Ver respuestas Denunciar Abuso
16
Andrés | 17/03/2010 | 09:44 |
Hola de nuevo, la frase citada es muy cierta, ¿o acaso no estamos como estamos después de tantos años de gobierno en manos de los peores bandidos (político corrupto y lacayo de las empresas...)? No es necesario poner nombres... Saludos, Andrés (en este momento sentado en un escritorio)
0 -2
0Ver respuestas Denunciar Abuso
15
Perla | 16/03/2010 | 10:53 |
Andres vos sos otro ñoño de escritorio!!!! que más podes decir... para vos tambien va la frase anterior...
0 -2
0Ver respuestas Denunciar Abuso
14
Perla | 16/03/2010 | 08:30 |
PARA CARLOS TRUCCO... El peor analfabeto, es el analfabeto político. Él no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de la vida, el precio del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o del remedio dependen de las decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe el muy imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de los bandidos que es el político corrupto y el lacayo de las empresas nacionales y multinacionales” . BERTOLT BRECHT.
1 0
0Ver respuestas Denunciar Abuso
13
Andrés | 16/03/2010 | 08:22 |
Hola, comparto lo dicho en la nota, no porque sea amigo de Carlos, sino porque es objetivamente cierto lo que dice en ella. Y ya que soy amigo de Carlos, tengo que decir que, como dicen muchos colegas, es un ejemplo de un profesional con ETICA en serio. Por eso renunció. Aportó muchísimo con criterio, sentido común y conocimientos, pero no fue escuchado. Por último, respondiendo a Perla, Carlos es uno de los profesionales con más experiencia de campo que conozco y les aseguro que no es un académico de escritorio. Saludos, Andrés
0 -1
0Ver respuestas Denunciar Abuso
12
valentin | 13/03/2010 | 14:35 |
Mirá perla...te la hago cortita.....este gobierno en todo lo que tiene que ver con el ambiente y los recursos naturales es mas corrupto, incapaz, apretador y nefasto para la sociedad que el anterior (lopez sastre y lopez asensio) asi de facil y encima.....quieren hacer uds los EIAS y ser los mismos los que los evalúan!!!! incompresnsible esa idea, a muchos los obligan o presionan psicologicamente para firmar dictamenes truchos....ademas nenita...nadie me lo contó!!! entendés????
0 0
0Ver respuestas Denunciar Abuso
11
Inuk | 13/03/2010 | 13:06 |
El perjeñado Ordenamiento Territorial es una verdadera estafa, NOS PINTARON LAS CARAS DE ROJO Y AMARILLO a todo aquel que viva en el norte, la unica razon tirar al piso los precios de las propiedades rurales y hoy salieron los impresentables del GOBIERNO y los grandes capitales a comprar todo, asfixiaran a los pequeños economicamente para hacerse de todo por bicoca y como la ley se revisa cada 5 años, entonces verenos en VERDE los catastros mal habidos, estos DELINCUENTES tienen mucha paciencia........!!!!
0 0
0Ver respuestas Denunciar Abuso
10
Carlos Trucco | 13/03/2010 | 11:19 |
Respecto al comentario 1, estoy convencido que un buen ordenamiento significaría más mano de obra y posibilidades de utilización de los recursos de manera más respetuosa para con ello y las generaciones futuras quienes también deberán contar con los mismos para vivir. Desde ya que se requiere trabajar en otros aspectos como la salud, la educación y la comunicación.
0 0
0Ver respuestas Denunciar Abuso
9
Carlos Trucco | 13/03/2010 | 11:14 |
Si estuve en el Ministerio de Ambiente y me tocó trabajar en una etapa del ordenamiento territorial de bosques nativos de la provincia. No encontré apoyo alguno por parte del Ministro a la propuesta que estábamos elaborando en base a un trabajo técnico serio y crítico que se había desarrollado durante el 2008 por un equipo que también se vio usado y manoseado. Agradezco los comentarios de Valentín y les aseguro que había muy buenos técnicos en el Ministerio y se fueron yendo dejando a Nasser cada vez más solo.
2 0
0Ver respuestas Denunciar Abuso
8
Luisito | 13/03/2010 | 01:29 |
Al del comentario 1... cuando hacen los caminos la echan a la gente. no seas versero. de la soja no pueden vivir papa, la soja no les da laburo. y un productor agropecuario jamas le da laburo a un indio mas que para labrar palos o desmontar por dos mangos. el monocultivo no es solucion en ninguna parte del mundo. menos si dejan de pagar retenciones.
2 0
0Ver respuestas Denunciar Abuso
7
Esteban | 13/03/2010 | 01:28 |
hay que derogar la ley... olmedo la manoseo para deforestar hasta en pendientes del 15%... cuando en cualquier facultad de agronomia nos enseñan que despues del 1% y hasta el 5% en el peor de los casos hay que usar curvas de nivel. olmedo es un asesino, ya que deforestar en pendientes del 15 significaria deforestar al oeste de tartagal!!!. hay que voltear la ley y el ordenamiento. a salta hay que industrializarla!!!! fabricas de autos, gomas, forros, lo que sea, pero la agroindustria no le va a dar de comer. el campo tiene que ser un sector mas, no gobernar la provincia.
2 0
0Ver respuestas Denunciar Abuso
6
El vengador Oculto | 13/03/2010 | 01:22 |
Una de las pocas cosas que tiene de bueno la ley de bosques es que no se pueda deforestar en los departamentos del norte...... obvio sabemos que las autorizaciones dadas no se paran y que...... si hay billete lo mismo se deforesta. lo que es una burla es pintar de amarillo laderas con mas de 25% de pendiente... cualquier gil sabe que con pendientes del 25% no hay que sacar ni un arbol. Saludos.
0 -2
0Ver respuestas Denunciar Abuso
5
valentin | 12/03/2010 | 21:41 |
Si jose del comentario 4 ...es como decís....Estaba en ese equipito y se fue....hay dos opciones...se van y critican las aberraciones porque tienen ética profesional y no hay otra que retirarse de la estafa pública, o se van porque son ratas traidoras!!!!! de Carlos Trucco, nadie que lo conozca tiene la menor duda de que es un profesional con ética y de los mas capaces en su especialidad!!! hay que preguntarle a Nasser porque se va tanta gente de ese ministerio.
0 -2
0Ver respuestas Denunciar Abuso
4
jose | 12/03/2010 | 21:15 |
Carlos Trucco, no es un biologo de rulos que coordinaba el grupo que hizo los mapitas de 3 colores????? Soy de Tartagal y participe de una reunion donde estaba el con Naser, y este lo presentó como el jefe del equipo técnico!!!!! Estos del Ministerio son tan inservibles que ni siquiera eligen bien los amigos que designan y luego se les van a criticarlos.......bahhhh
3 -3
0Ver respuestas Denunciar Abuso
3
valentin | 12/03/2010 | 20:07 |
Muy interesantes tus comentarios Carlos, coincido en general contigo, yo le agregaría que esta POLITICA AMBIENTAL de la provincia de Salta es una estafa a la comunidad, a los profesionales vinculados y a los estudiantes de Cs Naturales de la UNSa y de otras carreras de otras universidades de Salta y el país. Lo de dar letra a la oposición es y será así, pues no tienen la formación ni la capacidad para llevar adelante la responsabilidad que les toca.
2 -2
0Ver respuestas Denunciar Abuso
2
veronica | 12/03/2010 | 19:00 |
De la soja dudo que puedan vivir, la soja rinde sólo para el bolsillo del productor, no sirve ni al suelo, al monte, a la fauna y menos aún a los excluídos por la ocupación de la tierra...
4 -1
0Ver respuestas Denunciar Abuso
1
Que facil decir | 12/03/2010 | 10:17 |
Carlos: que facil hablar de mantener tal como esta...Vos viste como vive esa gente?? no quieren que se toque el monte pero nadie se acuerda de ellos, no tienen caminos, no tienen asistencia social, los tratan como animalitos de conservacion... de que van a vivir?

Acciones en la Nota

Comentar | Recomendar | Imprimir
CMS Periodicos
Diario On-line, República Argentina. © Copyright 2011. Todos los derechos reservados.