ARGENTINA

La Justicia dio marcha atrás con la detención del padre de la jueza Sarmiento

Fuentes del Juzgado Federal de Primera Instancia de Posadas confirmaron que es "debido al estado de salud" en que se encuentra el imputado.

Viernes, 19/03/2010 | 08:00 hs

En un comunicado difundido por la "Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado" se aseguró que en la causa hay ya condenados y procesados. El informe se difundió ante el "contenido de algunas informaciones periodísticas vinculadas con la detención de Luis Alberto Sarmiento".

"Desde fines del año 2005 se investiga en Misiones la actuación del personal de la policía provincial en el lugar durante el terrorismo de Estado", se explicó.
En el marco de esa causa "ya se han dictado los procesamientos de Felipe Nicolás Giménez (ex comisario a cargo del departamento de Informaciones de la Policía de la Provincia de Misiones desde 05/12/74 al 27/07/77), Guillermo Mendoza (ex Oficial principal a cargo de Sanidad Policial desde 1/12/74 al 1/1/80), Carlos Omar Herrero (ex Jefe de la Policía de la provincia de Misiones desde el 21/06/76)".

"A su vez, el pasado 18 de febrero se detuvo e indagó a Julio Argentino Amarilla y aún no se ha resuelto su situación procesal", se agregó. En tanto "por los hechos cometidos por el personal policial provincial fueron condenados los ex Jefes de área Carlos Humberto Caggiano Tedesco y Juan Antonio Beltrametti".
En cuanto al padre de la jueza María José Sarmiento, el comunicado indicó que "durante el último trimestre de 2006 la Fiscalía Federal de Misiones requirió la detención e indagatoria de Luis Alberto Sarmiento, Eugenio Guañabens Perelló, Lorenzo Montiel y Aldo Roberto Arenaz por las privaciones ilegales de la libertad y las torturas sufridas por varias víctimas".

El pedido de detención fue reiterado varias veces por la fiscalía durante el 2007 y luego se agregaron "las solicitudes de detención de Adam Glinka, Bruno Ramón Rejálaga y Manuel Alfredo Montenegro y se amplió el número de víctimas por el que se requerían las indagatorias".
"En febrero y julio de 2008, y en febrero de 2010 la Fiscalía volvió a reiterar mediante la presentación de "pronto despacho" estos pedidos de detención e indagatorias", se advirtió.

Y se recordó que en un informe realizado el año pasado se mencionaba ya a Sarmiento como uno de los incluídos por la Fiscalía Federal de Misiones con pedido de detención e indagatoria.
La hija del coronel confirmó que su padre, de 85 años, "en 1973 (sic) fue ministro de Gobierno en Misiones" pero no recordó "si llegó a un año en ese cargo".
María José Sarmiento fue la jueza que falló en enero en contra del decreto 2010, que creó el Fondo del Bicentenario, y que también repuso en su cargo al entonces ex presidente del Banco Central, removido por otro decreto presidencial.

El Cuerpo Médico Forense dictaminó esta tarde que el militar retirado no está en condiciones físicas de afrontar un viaje hasta Misiones, donde un juez federal ordenó su detención en una causa por delitos de lesa humanidad. "Sufre de una enfermedad degenerativa" que está en avanzado proceso, según el informe médico recibido por el juez federal Sergio Torres, quien notificará a su par misionero para que decida si ordena o no el traslado a esa provincia.


Comentarios (4)

5 -3
4Ver respuestas Denunciar Abuso
4
noe | 20/03/2010 | 10:45 |
Concuerdo con vos antonio, pero fue ella la que involucro el odio al gobierno, porque dar curso a un amparo en cuestion de una hora en contra del Estado, es muy poco serio para una jueza que dice serlo. Pero hablan del gobierno: ¿se imaginan a Cristina llamando a un juez para que detengan a Sarmiento? Con los millones de ojos sobre de ella y con las lineas tomadas. SERIA UN ESCANDALO NACIONAL. El unico mensaje que tienen los jueces es lo que piensa la ciudadania y la mayoria de los que sufrieron vejaciones y desaparecidos, que somos el 99 % de la poblacion.
2 -1
0Ver respuestas Denunciar Abuso
3
nauta | 20/03/2010 | 08:26 |
Esta causa estaba abierta desde el 2006, la jueza lo sabia, y fue ella la que se vengó del gobierno. Pero la recontraoposición como siempre se hace la desentendida, o queda por pensar que son verdaderamente ignorantes y debiera volver cada cual a su cubículo para no contagiar al resto.
3 -4
0Ver respuestas Denunciar Abuso
2
gusticia | 20/03/2010 | 00:23 |
esta jueza si tomo represarias contra un gobierno democratico,
3 -3
3Ver respuestas Denunciar Abuso
1
Antonio | 20/03/2010 | 00:12 |
Ahora los hijos deben cargar con el estigma de lo que hicieron o no sus padres? El principio dice: Ningún crímen sin su pena. Por qué debe involucrarse a la hija - jueza en este caso- en un problema que no tiene nada que ver?

Acciones en la Nota

Comentar | Recomendar | Imprimir
Diario On-line, República Argentina. © Copyright 2012. Todos los derechos reservados.