Proyecto para anular la designación de Álvaro Ulloa como Defensor del Pueblo
Los concejales del PPS, Roque Rueda y Virginia López, afirman que está en juego la eventual nulidad de todo lo actuado por el Defensor en más de dos años de gestión.
Domingo, 07/03/2010 | 11:40 hs
Los concejales del Partido Propuesta Salteña (PPS) cursaron una nota al presidente del Concejo Deliberante, Raúl César Álvarez, quien también preside la Comisión de Labor Parlamentaria, solicitando que el proyecto ingresado como expediente 135-0236 “sea tratado en la sesión del día miércoles 10 de marzo”.
El mencionado proyecto propicia que el Concejo Deliberante de Salta declare la nulidad de tres resoluciones relacionadas con la puesta en funciones de la Defensoría del Pueblo y la designación de Álvaro Ulloa como titular de la misma.
“Sin entrar a hacer consideraciones jurídicas o políticas sobre el proyecto, las que expondremos oportunamente, estimamos que el asunto debe ser tratado en forma urgente, sin dilación alguna”, manifiestan los ediles de Propuesta Salteña.
Explican que, “en primer lugar, lo que está en juego es, ni más ni menos, la eventual nulidad de todo lo actuado por el Defensor del Pueblo en más de dos años de gestión”.
Citan como ejemplos, las gestiones judiciales relacionadas con la inconstitucionalidad del aumento del gas y una serie de intervenciones en defensa de ciudadanos particulares, entre las que se cuentan varios procesos de amparo en los que se demandó a diversas obras sociales por falta de cobertura de prestaciones esenciales.
“Sea cual sea la resolución a la que el Cuerpo arribe respecto del proyecto en cuestión, es indudable que el asunto debe ser resuelto de forma rápida, sin quedar sujeto a especulaciones de coyuntura política”, expresaron los concejales Roque Rueda y Virginia López, firmantes de la misiva.
Una nota similar y con el mismo propósito, fue remitida al presidente de la Comisión de Legislación General, concejal Ariel Burgos.
0Ver respuestas
Denunciar Abuso
12
PARA NESTOR MOLINATI | 10/03/2010 | 14:41 |
Sr Molinati, comentarista compulsivo del intrsansigente: Porque no se dedica a jugar a los dados, y deja a las nuevas generaciones hacer lo que ud, nunca hizo. Gracias. fernando
A todos lo picones que fincionario les hizo ahorrar 40 millones de pesos, siendo municipal, desmontes y otras yerbas para los diputados, Ulloa no necesita defensa, la gestion es su mejor defensa, declaran la nulidad por que no les da el numero para el jucio politico o por que no hay ninguna causa, mamarrachos pagos
Rueda.... te bajaron linea para que defiendas a Alvarito????? Sabes que es indefendible, vos alguna vez lo dijiste.... Hacele caso a Molinati (comentario 9) y dedicate a trabajar en las cosas para las cuales te eligieron.... o será que el cargo te queda grande??? hasta ahora no hiciste nada por los vecinos. Tus unicas preocupaciones son el manejo del presupuesto y ahora la defensa de Ulloa.....
Ay Rueda!!! dediquesé a laburar para los vecinos ¿quiere? No joda con tonterías...
Para angela (5) Tenés razón. Hay que recordar, y como yo no me acuerdo, me decís cuándo violó la Constitución? Así lo matamos, viste?
0Ver respuestas
Denunciar Abuso
7
El Vengador Oculto | 07/03/2010 | 17:48 |
En lo unico que sento bandera es en el aumento del gas cris. Desmontes, violaciones de derechos humanos, mineras, etc.. se hizo el gil.
Obvio que Ulloa no puede ser defensor del pueblo, nadie del stablishment puede ser defensor del pueblo.
BASTA DE ROMERISTAS.
Saludos.
Es lamentable pensar que despues de dos años recien se den cuenta si esta bien o no el cargo por lo menos es la unica persona que planto bandera y dijo que el aumento del gas es inconstitucional y supo escuchar nuestro reclamo cuando en su momento no aparecio ni el gobernador, ni CODELCO y ni siquiera defensa del consumidor de la provincia.
BASTA RECORDAR SUS ANTECEDENTES Y LA VIOLACION A LA CONSTITUCION PROVINCIAIL , PARA QUE NO PUEDA SER MANTENIDO EN EL CARGO DE DEFENSOR DEL PUEBLO.- CUMPLAMOS LO QUE PRESCRIBE LA CONSTITUCION PROVICNAIL
Lo unico que defendio Ulloa, es el negociado de Isa y sus secuaces, la funcion de quien se habia autotitulado abogado, no es otra que la de contralor y fiscalizacion, reestableciendo los derechos de los ciudadanos que fueran vulnerados o menoscabados. Evidentemente este sujeto no puede ejercer tal rol, en primer lugar porque no esta capacitado para ello, y segundo porque es un tremendo corrupto que Miguel Isa se encargo de callar, a el y a su partidito, mediante el ofrecimiento de este cargo. Como ciudadano no me veo representado, ni mucho menos defendido por un sujeto de estas caracteristicas.
me parece que como su nombre lo indica la institucion de la defensoria del pueblo en el caso del pueblo de salta deberia ser ejercida por una persona que acredite toda una trayectoria de vida en defensa de los derechos del pueblo que permanentemente son lesionados por los inereses de las empresas en connivencia con los gobernantes de turno en general . Noconozco cual es la actuacion del sr Ulloa en la defensoria para emitir un juiccio de valor respecto a su actuacion en ese cargo .
Ese cargo debe ser ejercido por personas,que si trabajan en beneficio de la comunidad y en defensa de la calidad de vida de los ciudadanos,como por ejemplo la señora Maria E. Gimenez que hace años trabaja solidariamente con respeto y honestidad.
ese cargo no le corresponde al incompetente este
Ingresar
Registrarse
