SALTA

El proyecto del concejal Roque Rueda (PPS) fue rechazado

La reunión contó con la presencia de empresarios de la construcción, para debatir la aprobación del proyecto de Resolución que se solicita al Colegio de Arquitectos

Viernes, 04/06/2010 | 13:06 hs

 La reunión en el Concejo, contó con la presencia de empresarios de la construcción, para debatir la aprobación del proyecto de Resolución que se solicita al Colegio de Arquitectos de Salta.

En el Concejo, se motivó la presencia, para la aprobación del proyecto de Resolución en el que se solicita al Colegio de Arquitectos de Salta, den conocimiento de la ética profesional y/o de las normas que tiene la profesión, en la demolición que se realizó en el mes de mayo de 2010 de los inmuebles ubicados en la esquinas de las calles Santiago del Estero y 20 de Febrero, (Catastro 388 y 314).

La reunión contó con la presencia de Eduardo Laconi, integrante de COPAIPA, Marcelo Alonso Crespo, Proyectista y desarrollador inmobiliario; Ovidio Gómez de La Lastro, miembro del Colegio de Abogados de Salta; Alejandro Stradin, Constructora Camino; Andrea Issa, miembro de la Asociación Argentina de Hormigón Elaborado; Juan Carlos Segura, presidente de la Cámara Salteña de la Construcción; Carlos Gottling, presidente del Colegio de Arquitectos y Marcelo Alonso Crespo, Proyectista y desarrollador inmobiliario.

El presidente del Colegio de Arquitectos, Gottling, afirmó que “los profesionales que no cumplieron e incurrieron en falta de ética, ya fueron sancionados”,y también salió en defensa de algunos arquitectos, por como actúan en muchas ocasiones,a pesar de la existencia de normas, que resultan a veces contradictorias.

Gottling, dijo que “cuando el Plan Integral de Desarrollo Urbano Ambiental (PIDUA), fuera aprobado, tenían que aplicar el Código de Edificación”, lo cual no fue inmediato y “condujo a los problemas actuales”. Luis Barros, Presidente de COPAIPA, dijo “estar a favor del otorgamiento de las excepciones, si están bien fundadas, ya que es necesario que la provincia continúe creciendo, y para ello se debe ver la construcción de edificios altos”.

Comentarios (1)

2 0
0Ver respuestas  Denunciar Abuso
1
aclarando | 05/06/2010 | 10:53 |
Es cierto que la demora en redactar la normativa provocó el problema, justo cuando se dió la oleada de edificios. Lo preocupante de esto es que vamos de un extremo a otro. Primero se le dió lugar a las posturas extremas e inaplicables de la COPAUPS con la Red Sol por detrás y ahora parece que queremos irnos al otro extremo. La mas facil era aplicar el proyecto original del código (antes que le meta mano la COPAUPS) que era coherente: toleraba alturas medias en el centro cumpliendo requisitos ambientales y de factibilidades , protegía 800 inmuebles antiguos de valor y les daba incentivos para preservar, y favorecía los desarrollos en altura en zonas de la ciudad donde no molestaban (empezando por los grandes terrenos donde se especula). Es hora que dejen de mover el péndulo y encuentren un poco de equilibrio y sentido común.

Acciones en la Nota

Comentar | Recomendar | Imprimir
Diario On-line, República Argentina. © Copyright 2012. Todos los derechos reservados.