Gualeguaychú: pedirán audiencia con Timerman y no descartan volver a la ruta

Tras el descontento por el acuerdo anunciado por la presidenta, dialogó en exclusiva con Luis Leissa, miembro de la asamblea ciudadana de Gualeguaychú. Asimismo afirmó que descreen de los controles bilaterales. Luego de el anuncio de la Presidente sobre el comité científico que hará el monitoreo sobre Botnia, Gualeguaychú se endurece. Hoy habrá marcha ante la embajada de Finlandia y no descartan volver a la ruta y cortar el paso a Uruguay.




: ¿Cómo cayó en la Asamblea de Gualeguaychú, el anuncio de la Presidente del maniobre conjunto de Botnia?
 
Luis Leissa: En general mal, porque teníamos ciertas precauciones pero se nos había adelantado cuestiones que nos hacia resumir que el gobierno iba a tener una posición más firme. En la última reunión se habló por parte de la delegación Argentina que nos recibió que iba a haber un control de información en tiempo real, incuso se hablaba de una pantalla que se iba a colocar en Gualeguaychú; se hablaba de que iba a regir un acceso estricto, lo dijo Timerman en la planta central de Botnia y vemos ahora por ejemplo que hay controles cada 12 meses y las acciones en el lado uruguayo la va a llevar adelante la Cámara Nacional de Medio Ambiente cuando sabemos el papel tristísimo que hizo durante el conflicto, apartándose de toda la normativa vigente, y ni siquiera haciendo investigaciones serias sobre Botnia y esto ha caído mal y nos lleva a pedir una reunión con Timerman a expresar esta disconformidad porque está muy lejos de lo que nosotros pretendíamos.

: ¿Tienen confirmado que se va a dar un control anual?

Luis Leissa: Lo equivalente del acuerdo que establece es que se va dar no más de 12 controles por año. Lo que ocurre es que esto se va a dar en un contexto de la situación de Botnia es equiparado a la desembocadura del Río Uruguay.

: Hablaríamos entonces de un control mensual

Luis Leissa: Exactamente, en lo mejor de los casos. Porque no sabemos si del lado uruguayo pueden decir que los controles se hagan en otro lado y no en la propia Botnia. Supongamos que sea 12 controles al año, lo que los técnicos indican es que el control debe ser con una periodicidad más frecuente, controlar las emanaciones líquidas, sólidas y gaseosas que produce Botnia que es lo que responde a las pautas científicas para que se haga un control serio y riguroso y segundo a lo que la propia corte estableció, porque la corte en el fallo no dice que no haya habido contaminación, sino que son episodios aislados pero de efectos no duraderos, en consecuencia las exigencias de la Corte para que volvamos a replantear un caso suponte que haya un control mucho más estricto y más acabado y por otro lado, este control se hace con acciones llevadas a cabo por técnicos de la Inaba.

: De acuerdo a las consultas que realizó la Asamblea, ¿cuál debería haber sido la periodicidad de los controles?
 
Luis Leissa: Dependía de lo que se midiera, había cuestiones que deberían ser dos muestras diarias, dentro y fuera de la planta, en la boca de la chimenea, en los afluentes líquidos y gaseosos, nosotros hicimos una propuesta por escrito con el máximo rigor científico, con el razonamiento de ingenieros químicos, técnicos en producción de plantas industriales con expertos que han trabajado y dependen de la Universidades Italia y la periodicidad debe ser mucho mayor, no se puede hacer un control una sola vez al mes.

Fíjate la contradicción que esto genera: el domingo en Pagina 12, Inés Camilloni, que es de la Universidad de Buenos Aires e intervino en la Haya, dijo que desde mayo no se le pagaba, o sea que los controles que ya de por sí Argentina debería estar haciendo y que promete hacerlo con el máximo rigor científico hoy no se está financiando. Ellos encontraron en el aire 78 episodios de emanaciones tóxicas de ácido sulfúrico en un plazo de 9 meses, ¿qué seguridad podemos tener nosotros cuando lo que se debería estar haciendo no se está haciendo.

: ¿Dentro de la Asamblea toman como un logro el hecho de que científicos argentinos puedan ingresar a Botnia para hacer controles, al menos una vez por mes?

Luis Leissa: Que haya acompañamiento, que es la palabra que utiliza, de técnicos argentinos, creo que es insuficiente, porque ese acompañamiento es pasivo y no sabemos si hay control, de qué manera toman las muestras, se habla de sensores, esto me parece que a esta altura, con 7 años de conflicto, parece como poco serio y está muy lejos de ser el acceso irrestricto del cual habló Timerman. El hace poco publicó que reclamaba acceso irrestricto a la planta, y el acceso que hay es absolutamente restringido.

: Ayer hubo Asamblea en Gualeguaychú, hoy habrá una marcha hacia la Embajada de Finlandia en Buenos Aires, ¿cuáles son los pasos a seguir por parte de la Asamblea?

Luis Leissa: Seguir reclamando, pedir audiencia con el canciller Timerman, en este caso hacer un reclamo frente a Botnia, denunciar esta situación, queremos seguir adelante con la protesta social porque es el derechos constitucional que tenemos y esperemos algún día ser atendidos y esperemos que esto no sea cuando el Río Uruguay se convierta en el Riachuelo.



El INTRANSIGENTE.COM ©
Copyright