Ingresar
RegistrarseHABRÁ LUGAR PARA FUMADORES Y NO FUMADORES
"Salta 70% libre de humo"
La mayoría de la Cámara baja apoyó las modificaciones propuestas por el Senado y en Salta habrá espacios para fumadores y para no fumadores
El 30% será el espacio destinado a los fumadores.
Miércoles, 01/09/2010 | 09:14 hs
La mayoría de los legisladores se manifestaron anoche a favor de las modificaciones propuestas por el Senado provincial y en Salta habrá espacios para fumadores y para no fumadores, según la ley que, se aprobó con 39 votos a favor y 6 en contra.
La decisión se tomo luego de que el gobernador Juan Manuel Urtubey, durante el fin de semana reiteró sus gestos de apoyo a la producción tabacalera, e incluso acusado de neofascistas a los concejales capitalinos.
"La mayoría del bloque del PJ está a favor de la ley del Senado que marca un eilibrio y garantiza el derecho a la salud colectiva, pero también el derecho individual, en tanto no afecte a terceros" manifestó el diputado Pedro Mellado.
“Es un justo medio para una provincia tabacalera, y que preserva las libertades individuales, y el derecho a la salud de terceros” agregó Mellado en favor de una ley provincial.
Por su parte, Eduardo Romero insistió después que en la Argentina se mueren seis mil personas al año por ser fumadores pasivos. Romero también remarcó que su proyecto original no afecta la producción tabacalera local: sólo el 1% de la producción de tabaco salteño se consume en Salta.“Es una ley que consagra ciudadanos de primera y de segunda categoría”, remarcó Romero.
Recordemos que el proyecto inicial, del año 2008, hablaba de una prohibición total para fumar, creando los espacios "100% libres de humo" y hacía extensivos en ellos, a todos los lugares cerrados de acceso público, ya sean del ámbito privado o estatal en toda la provincia.
Comentarios (29)
bravo a las autoridades Saltena por esta ley que nos ampara del fumar gratis y que danan al sistema respiratorio pulmonar de tal cancer por el tabaquismo he inrrequisiendo a los Sres.fabricante de un veneno masivo que nos causa mal a todos! mantengamo a Salta limpio de humos de fumadores impedernido y espero que lo proximo sea ley para los vehiculos que es otra forma de contaminar el aire .
los derechos de los Srs. Fumadores terminan donde comienzan los derechos de los que no fuman, el que quiera fumar que lo haga al aire libre, como se hace en buenos aires, cordoba o en los paises desarrollados!!! ya que los derechos de los fumadores afecta la salud de un tercero ...por que si empezamos a ver los derechos individuales que no nos sorprenda despues que salta algun pedofilo y diga que tiene dicha adiccion y que le respeten su derechos!!!!! empecemos a respetar los derechos de las mayorias y de una buena vez!!!!!
No estoy de acuerdo con el 70% tiene que ser SALTA LIBRE DE HUMO al 100%, tienen que saber respetar a las personas que no tenemos ese vicio y que todos tengamos derecho de podre estar en los mismos lugares, no tenemos porque ser fumadores pasivos, porque si rige la ley mitad y mitad el que no fuma lisa llana mente lo hace ya que seguiremos en la misma. Hay que ser consiente fumar es perjudicial para la SALUD…
A vos Maria:,. tratar de ignorante a alguien solo por que no comparte tu opinion te hace mas ignorante y burra y a la vez terca y medio facha, aprende a disentir, aprende que todos tenemos derechos, queres espacios de aire puro?? pues igualdad, ANDA A TOAMR CAFE A LA VEREDA, AL PATIO, BUSCATE OTRO LUGAR Y ASUNTO ARREGLADO Y TE TRATO ASI POR SER TAN BRUTA!!! No es mi estilo cuando comparto o disiento ideas!!
solo queremos aplicar el libre de humo de cigarrillo?? y los colectivos, camiones, autos y motos en mal estado que tiran gases toxicos en las calles de salta cuando las regulamos??? esos humos tambien son cancerigenos!!!
Juan no seas tonto.... No se habla de no producir tabaco, se habla de no fumar en lugares publicos para que no se enferme la gente que no fuma.
En cuanto a los desmontes... quien te dijo que los paises avanzados desmontaron todo?.
SI asi fuera, porque tenemos que copiarle?.. vos te crees que progresaron en base a desmonte?.
Yo soy salteño y estoy totalmente en contra del desmonte... sin que ningun pais extranjero me lo diga.
Anda a estudiar no seas tan gil.
Saludos.
Salta 0% libre de humo...
A seguir chupando humo gratis...
Que asco la poblacion de salta.
Saludos.
si la ley hubiese sido al reves y exige a los no fumadores a sentarse afuera al aire libre y limpio? q hubiera pasado.ahora bien cual es el aire puro ? xq los escapes de autos colectivos polucion ambiental en gral no contamina ? digo....
Bien por los diputados que le bajaron la caña a la discriminación consagrada en el Concejo Deliberante! Soy de nuevo bienvenido en mi Salta querida! Prometo que cuando deje de fumar seré tolerante con los fumadores, como me gusta que sean ahora conmigo. Anécdota: un rancho para comer en medio de la ruta en las afueras de Paraná, hiperventilado, pleno verano; entro con el cigarrillo y me sacan volando. Después me explican: un inspector municipal les había aplicado una multa de $3.000 el día anterior porque un cliente estaba fumando dentro del local. Para eso sirven las ordenanzas tan estrictas, para cobrar multas. No jodamos!!
no entiendo por que tanto lio, en todo el pais esta la ley y los fumadores fuman afuera o en su casa, y hasta ahora no quebro ninguna tabacalera...o creen que la gente ba a dejar de fumar solo por que no puede hacerlo en lugares cerrados?
no se, esto del 70 30 me parece inaplicable, van a hacer un guetto para fumadores? una pecera?
Mas de la mitad de los niños del mundo padece patologias por inhalar el humo de los cigarrillos. El estado nacional invierte mas de 4.200 millones de pesos por año en tratar esas patologia. Los actuales cigarrillos tiene un 30 % menos de tabaco, que es reemplazado por sustancias quimicas adictivas y las empresas manufactureras no estan obligadas a declararlas en el paquete. Segùn la OMS, el cigarrillo produce mas de 29 enfermedades, 10 de ellas son distintos tipos de cancer
que pasa que los fumadores no entienden que no es lo mismo tomar cerveza que fumar el que toma se joroba el y si mata a alguien en el momento ira preso y la justicia es la responsable, en cambio si alguien fuma respira y se llena de humo que los irresponsables le tiraron cerca de otro que no fuma y lo esta enfermando y si le sale un cancer no es en el momento es por la sumatoria de veces que fue fumador pasivo.Tendria que ser como es en otras provincias FUMAR afuera al aire libre CUANDO COMIENZA A CUMPLIRSE LA LEY?que sea pronto
La ley de liquidar el tema tabaco y quienes fumamos, debe ir de la mano con la de la CEBADA CERO. Los encuestólogos, me podrán decir si el tabaco hace más mal que la cerveza. Pregúntenles a los parientes de los muertos por conductores borrachos y sus consecuencias y connotaciones sociales, morales, físicas y económicas. Estoy pensando seriamente, en darme un jeringazo de cocaina en la Plaza 9 de Julio total, la merca que utilizo para ello, es de USO PERSONAL. También, que den su opinión las compañías de seguros.
A TODOS LOS QUE ESTAN EN CONTRA Y ESCRIBIERON PREVIAMENTE (OBVIAMENTE FUMADORES) SE LES PERDONA POR IGNORANTES, I G N O R A N T E S.
PORQUE LOS QUE ELEGIMOS LA SALUD TENEMOS QUE ACEPTAR QUE NOS ENFERMEN. LO REPITO I G N O R A N T E S
Coquito no sé que pueda decir el oveja Alvarez pero una ordenanza no puede regir superior a una Ley que se dicta para TODO EL TERRITORIO PROVINCIAL. Así que el Int. no podrá promulgarla, así de simple, a pesar de la vocación municipalista de Alvarez. En principio Sr. Pte CD no se pueden dictar instrumentos legales en contra de las LEYES vigentes o lo que ellas establecen. Chauuuuu ordenanza tipo autoritaria!!
Cuando nos daremos cuenta que estas son imposiciones del impero del Norte?' ellos quieren que dejemos de producir y ellos permiten y amplian sus plataciones de tabaco, impiden los desmiontes depues que desmontaron todas sus tierras y se aprovecharon de ellas!! Si es por motivos de salud?? ENTONCES DIRECTAMENTE PROHIBAN LA VENTA!! nO PUDEN VENDERME ALGO Y DECIRME DONDE PUEDO USARLO!!
PERFECTOOOO, Una verdadera democracia se hace respetando tanto las mayorias conmo las minorias, tambien tenemos derecho a fumar en espacios cerrados, bares, cafes pub o como se llamen, lo mas adecuado hubiera sido en algunos lugares si y en otros no, que cada cual elija a donde ir, el humo si si se mesclara, comprendo a los no fumadores, pero por que si quieren espacios aireados libres de humo no salen ellos a tomar aire puro a las aceras y/o patios?? Igualdad muchachos, igualdad para todos y a los que dicen que siendo pasivos se enferman mas los desafió a que nos hagamos una radiografia de ulmon y veamos quien es el mas afectado, a mi me afecta que toen alcohol y salgan a matar con los autos, eso no es atentado ala salud tambien?? Vamos legisladores, sin demagogias baratas legislando solo para las minorias!!!! hay que legislar para todos!!!!!
La primera persona que se ocupo del tema de la prohibición de fumar fue la consejal Llaya en el año 2.006, y recibió serias criticas y la mofa periodistica del finadito Dr. O´¨Conor , ese proyecto fue aprobado con modificaciones en el Consejo Deliberante.
resp p la tenea adentro, que tiene q ver si labura o no con ser fumador pasivo,vos supuestamente trabajas y estas escribiendo en este foro! yo teng 23 años estoy por recibirme, trabajo yy trabaje a lo largo de la carreara y comparto la idea de espacios libres de humo y el resguardo del derecho de gozar de ambienstes saludables.Adios
estoy en total desacuerdo con esta ley deberia haber sido sancionado el proyecto original que era del 100% por que los que somos fumadores pasivos nos vemos perjudidados nos van a seguir fumando en la cara, ademas esto va en contra con la legislacion nacional y mundial
Pese a la aprobación en la Cámara de Diputados, el presidente del Concejo Deliberante, César Álvarez, explicó que si se promulga la ordenanza “Libre de Humo” que aprobó el cuerpo deliberativo municipal, en Capital no podrá fumarse en locales cerrados.
Explicó que la municipalidad tiene la facultad de controlar a los comercios en el ejido Capital, aunque los Diputados hayan aprobado una ley similar pero contradictoria.
De esta manera la ley sancionada anoche se aplicaría en el resto de la Provincia, ya que en Capital hay una ordenanza anterior que no adhiere a la nueva legislación. MJP
Michael Douglas: El alcohol y el cigarrillo me causaron cáncer. (Infobae 1/9/10)
que locura, no entienden los legisladores que no todo entra por el bolsillo, el maldito humo que producen estos destructores de la salud ajena va a continuar. HASTA CUANDO?
Juan, lo que podemos hacer es comprarte un barbijo, que vos seas el mozo, y en lugar de escribir boludeces como buen ñoqui público, te dediques a trabajar y ganar plata. Abrazo
Molinati, no seas payaso pué. Si querés fumar, te levantás y vas a fumar afuera. No seas bruto, venís a hablar de derechos individuales. EL DERECHO A LA SALUD, está por encima de todo. Y el nabo del gobernador sale a apoyar este mamarracho de ley. Dan VERGÜENZA!!!!
Y los mozos que tienen que atender a los ceniceros con patas? Quien los proteje? Digo yo, finqueros tabacaleros y en especial Urtubey que tan critiano se considera, no se dan cuenta que esta produciendo algo que mata? Por mas que sea China el que consume, estan produciendo una droga que es adictiva y mata. Y
bien por los senadores que nos dieron un lugar para los fumadores
ES LAMENTABLE QUE EL IRRESPONSABLE DEL GOBERNADOR HAYA DADO LA ORDEN POLITICA DE SANCIONAR ESTA LEY LAMENTAMOS QUE EL QUIERA DETENER ESTE CAMBIO...NO TE VOTO MAS!!!!
La ley está por sobre las ordenanzas. Los concejales no entendieron que los fumadores no pueden ser discriminados. Debían haber dictado una norma mas justa y el 70-30% me parece correcto.-
Diario On-line, República Argentina. © Copyright 2012. Todos los derechos reservados.