River Plate, Boudou, Hebe y Moyano

Que River Plate se cayera de la Primera División sería negocio para el Gobierno dice un informe que circuló en las últimas horas, advirtiendo sobre el posible resultado y su impacto en una hinchada que reventará el Monumental. En un momento en que el caso Shoklender golpeó duramente la intención de voto -se habló de cuatro puntos menos y bajando-, esta posible pérdida de categoría de uno de los clubes más importantes del fútbol argentino vendría a socorrer la necesidad del Gobierno de distraer la atención general.

Así se cuenta que en la semana hubo una reunión a la que asistió Nilda Garré y Horacio “el perro” Verbitsky, en la cual se trató sobre qué hacer este domingo; si jugar a puertas cerradas o permitir la presencia del público.

Se evaluó –dicen-, el riesgo de concentrar casi 80.000 almas decepcionadas en un solo lugar, más con el antecedente del partido celebrado en Córdoba donde un grupo de supuestos hinchas millonarios ingresó a la cancha a emprenderla contra sus propios jugadores.

¿Qué podría pasar si hoy Belgrano le gana a River en su propia cancha? Es impredecible.

En este punto se comenta que la Garré hizo un gesto de “qué me importa”, inmediatamente aplaudido por Verbitsky, sabedores ambos de que de haber disturbios, éstos podrían alcanzar una magnitud importante con heridos y fallecidos, un anillo al dedo para el Gobierno “K” en este momento.

Para un experimentado en el arte de manejar información como Verbitsky, que haya disturbios en el estadio de Núñez le sirve al Gobierno para echar un manto de humo sobre aviones, dineros y casas sobrefacturadas. Incluso una información que circula por allí que da cuenta de supuestas relaciones entre Hebe Bonafini y los jefes de FARC, según un informe de la CIA sobre un análisis de las computadoras incautadas tras la muerte del “Mono” Jojoy, otro “joven idealista”.

Si River Plate pierde su partido y la categoría, y más si hubiere incidentes, la estrategia consistiría en “alagar” el tema en los medios todo el tiempo posible para pasar este momento de mal trago.

Sin embargo, si en algún momento llegamos a pensar que Cristina Fernández estaba deshaciéndose de quienes no le eran funcionales a ella, como Moyano y ahora las “Madres”, nos hemos equivocado.

El nombramiento de Amado Boudou es un guiño para los dos. Para Moyano, por la excelente relación que cultivan ambos y además porque el camionero ya supo poner billetes para bancar una candidatura del economista. Para las “Madres” porque también el compañero de fórmula cultiva un buen “feeling” con Hebe.

Mas, la elección de Boudou contiene otro dato, toda vez que el economista proviene de una escuela neoliberal, casi un modelo a la Alsogaray de entonces; curioso, nada más opuesto a la prédica de los “K”, pero necesario para el momento económico que transita el mundo: Cristina parece haber comprendido el signo de los tiempos.

Ese dato sumado al nombramiento de Mariotto para secundar a Daniel Scioli en la Provincia de Buenos Aires, otro funcionario de estrecha confianza de la Presidente, están diciendo quizás de un apriete de tuercas a la “Néstor”, es decir, mayor concentración de poder y manejo directo de la economía en términos neoliberales.

Ahora, en términos políticos, estos dos nombramientos (Boudou-Mariotto) signifiquen también el final de la transversalidad tal como fue conocida y cimenten un poder concentrado, tanto que si logran un buen caudal de votos le sirva a la Presidente para terminar de desprenderse de presiones y gobernar sin el acompañamiento de otras fuerzas, del mismo Partido Justicialista y -por supuesto- del sindicalismo: tolerancia sí, condicionamientos no.

Lo dijo en su mismo discurso, cuando dejó caer que eligió a Boudou porque “no le tiene miedo a las corporaciones”; en el lenguaje cifrado quizás quiso esto fue también una declaración de libertad absoluta.

Que River pierda ante Belgrano y se desate el desastre, fue evaluado como dicen en las más altas esferas con Julio Grondona incluido, pero no es más que una cuestión coyuntural, un efecto de humo de pocos días quizás pensando en acomodar la cargas tras el nombramiento de Boudou.

Sin embargo, hay dos datos interesantes, la elección del economista responde a que él “anunció que el mundo ha cambiado”, se podría interpretar como un giro hacia el lugar donde ahora corren los vientos alejándose del eje Evo-Chávez (si vive)-Cuba, para alinearse con la economía que se viene. Luego, el rechazo a las “corporaciones”, lo cual no es menor en un país formado y dirigido por ellas.

Más parece una apuesta dogmática que política, porque en una eventual segunda vuelta, Boudou no le aportaría nada electoralmente a la Presidente que está jugada. Tal parece habría quizás una esperanza para que el país cambie, pero tendría que terminarse el país del “plan descansar”, y generar trabajo genuino educando a los niños en un concepto de cultura del trabajo. Una utopía, pero veremos.-

Por Ernesto Busceglia para