POR ERNESTO BISCEGLIA PARA EL INTRANSIGENTE
Ahora van por la educación
La educación no está en crisis sino en caos, y todavía se pretende hundir más al sistema convirtiendo las escuelas en “unidades políticas organizadas”
Lunes, 01/08/2011 | 06:26 hs
Las naciones estado modernas fueron concebidas todas en un molde fundacional que fue en la mayoría de los casos una reforma educativa; es decir, se dieron una ley para regir la formación de los futuros ciudadanos en cuyo texto se hallaban plasmados los valores fundamentales de ese pueblo.
La Argentina no fue la excepción, tal como exhibe el texto de la Ley 1420 de 1884. Esa Ley fundó la Nación argentina, porque ya éramos un país, un estado, pero no una nación. ¿En qué se diferencian? En que el Estado es la forma política: territorio, habitantes, orden jurídico, etc., pero la nación es un sentimiento común, aquello en que todos los ciudadanos creen como valores de origen y destino común. Esto último pudo ser que se lograra durante la primera mitad del siglo XX, pero luego de la caída del peronismo, la educación fue paulatinamente desguazada, hasta lo que tenemos hoy, que el único sentimiento común es la camiseta de la Selección Nacional de Fútbol…, aunque con los últimos resultado, parece que ni eso.
Con no ser poco el hecho de que hemos resignado al parecer por este siglo incluso la posibilidad de regenerar el tejido social mediante una reforma educativa seria y responsable; ahora resulta que se pretende hacer de los restos del sistema una herramienta política al servicio nada menos que del sindicalismo.
Así se desprende de un escrito publicado en La Nación que bajo la denominación de “Democratización en las escuelas”, se pretende convertir a los establecimientos en “unidades políticas organizadas” licuando los restos de lo que a duras penas sobrevive del concepto de autoridad.
Es que la mentalidad progre devenida en poder desde hace unos años ha concebido que autoridad y disciplina son materias encontradas con los principios de la democracia, porque son sinónimos de represión. Nada más alejado de la realidad. La democracia nunca es un estado de libertinaje absoluto sino un sistema de valores que cuando se lo descalabra con demagogia barata termina en el facilismo, la intolerancia y el absurdo que como ejemplo se puede exhibir de uno de los príncipes del garantismo y los derechos humanos, administrador de la Justicia nada menos, que termina poseyendo media docena de inmuebles donde se ejerce la prostitución.
El llamado reglamento de “Democratización en las escuelas”, a la firma del Gobernador Daniel Scioli, elaborado por el Vicepresidente primero del Consejo General de Cultura y Educación Daniel Lauría, contempla que en los establecimientos escolares las decisiones puedan ser opinadas y hasta tomadas por empleados auxiliares; entiéndase por tales el portero, el personal de maestranza y los administrativos. Otorga injerencia también a los centros de estudiantes, a los padres que formen la cooperadora y llegado el caso hasta los ex alumnos.
Con esta iniciativa, la directora y el propio docente dejan de tener la capacidad de mando y amonestación que naturalmente les conviene para ser directamente nadie. Cualquiera sabe lo que suele ocurrir en las Cooperadoras escolares donde es común terminar entre denuncias por la administración de unos cuantos pesos. ¡Qué será cuando todos tengan poder decisión!
No se trata tampoco de discriminar, pero el viejo dicho reza con razón aquello de “zapatero a tus zapatos”; pues mal puede opinar un administrativo o un ordenanza sobre contenidos curriculares o los miembros de la cooperadora sobre medidas de autoridad cuando esos grupos suelen vivir en la más completa anarquía, donde uno trabaja y los demás toman mate.
Es de paso, sacar a la propia escuela del lugar que le asiste por naturaleza, de su gestión pedagógica y social.
En un párrafo se delata la intención que esconde este proyecto; dice: “La concepción del trabajo en equipo dentro de la institución escolar y eliminará la “verticalización” de las decisiones relacionadas con el ámbito institucional”. En buen romance, esa afirmación de carácter abierto, “ámbito institucional” quiere decir que todo el mundo podrá opinar y decidir sobre todo; no se puede pensar menos que el resultado será el caos.
En el fondo se revela el mesianismo conceptual de una ideología anárquica que ya ha conseguido grandes resultados: una Argentina anómica, donde violar las leyes es sinónimo de picardía criolla y cumplirla es poco menos que ser un necio.
Es el modelo escolar donde los alumnos cuando no están de acuerdo pueden tomar el establecimiento aplaudidos por sus propios padres, pintarlo y destruirlo, dejar sin clases a los que quieren estudiar, agredir profesores y hasta cortar la calle; un ramillete de delitos que son aplaudidos por las autoridades y protegidos por la policía.
Resulta increíble que haya funcionarios que se empeñen con tanto ahínco en terminar de destruir lo que queda del sistema educativo, pseudoinnovadores despiadados que no les alcanza con el estrepitoso fracaso en las aulas. Así es como ya nos hemos garantizado por lo menos un par de generaciones de seres semianalfabetos.
Ni alumnos ni docentes formados como debieran. Desde la capacitación comprobamos la mala calidad de los maestros que no leen un diario, por lo tanto están ausentes de la realidad y además ni siquiera pueden escribir un párrafo sin errores de ortografía. A eso, quieren ahora aumentarle la presencia y la opinión de los ya han salido de ese mismo sistema.
La autoridad escolar es resultado de una carrera. La directora se forma desde su primer día frente al grado para poder ejercer luego el manejo de la escuela. No puede ser improvisación en manos de quienes no tienen ni siquiera la formación cívica más elemental. Lo prueba cualquier encuesta donde resulta que la mayoría no conoce a los candidatos siquiera.
El proyecto en cuestión viene apoyado por los gremios docentes porteños que piensan así tener a las escuelas como elementos de presión del sistema.
En suma, se ha perdido el norte de la educación cuyos cimientos los plantaran los lejanos griegos para quienes el fin de la educación debía ser la virtud, la ética y la moral para lograr así la felicidad del individuo.
Ninguna de aquellas virtudes se encuentran en los programas de estudios; por eso se engrosan a diario los ejércitos de ciudadanos resentidos, porque no saben y lo único que sí saben, es que más allá de eso que son, nunca más nada serán. Los resultados están a la vista.-
cUAL SERÁ EL MODELO QUE SE PROPONE ANTE ESTA CRITICA???????.........................EL DE CHILE????????????????????????????????
Bisceglia: los pelos se te salen del cuello de la camisa! y Alberto: (8)si querés criticar, poné bien los acentos, son de inclinación a la derecha. Por lo visto vos también sos analfa, se escribe más, no màs; volvé , no volvè; prová, no provà y bé, no bè (Detalles, viste?)
POR FAVORRR quisiera saber de donde sacan esta noticia , me imagino que estarán hblando del CAOS EN LA EDUCACION que esta viviendo CHILE y no la Argentina , realmente admiro la forma en que quieren hacer ver a la sociedad y muchos la compran es lo mas triste de todo esto, quieren hacer ver que todo esta mal este gobierno fue el que mas invirtio en educacion reformo la ley de educacion asquerosa que nos habia impuesto MENEM , la verdad increible .....
Bueno, asi es este pais, no termina de salir un proyecto y ya lo estan criticando con suposiciones, el sistema educativo es pesimo y no se ha tratado de cambiarlo desde que Menen puso la basura del EGB. Que ahora se intente algo nuevo (porque el sistema actual no funciona) y no quedarnos con la basura que impusieron los viejos politicos vendepatria, me parece la mejor forma de intentar construir un pais mejor, si bien uno puede estar o no de acuerdo, pero lo que si no se puede, como BISCEGLIA, hacer futorologia de esa manera, de denigrar y descalificar un proyecto de tal indole, UNA FALTA TOTAL DE OBJETIVIDAD. Por lo visto es un opositor a ultranzas, que la verdad me entristece que haya mucha gente como este señor que no importa que tan beneficioso sea para el pueblo un proyecto, una iniciativa, un cambio, solo atinaran a criticar, a confundir a la poblacion (como en este caso), a desinformar y a oponerse oponerse oponerse, si ello surge del gobierno nacional, las criticas son buenas, pero a este punto son el mayor vicio periodistico que he visto.
voy a coincidir con anti k 2 en una sola cosa SI NO SABEMOS EDUCAR A NUESTROS HIJOS. si supieramos ni usted anti k 2 o usted bisceglia no deberían temer a la democratización de las escuelas, una escuela no corrije a un chico que llega torcido desde la casa. no esta mal la autoridad pero seria mejor que los chicos lleguen bien educados desde los hogares asi no hace falta amonestaciones y esas cosas. por otro lado el ordenanza de mi escuela era mucho mas culto que alguno/as maestros. por ultimo uste Bisceglia no es el mismo Alzaga? escriben muy parecido
al contrario democracia esta idea de democratizar los colegios es un desastre y lo hemos visto con un gran ejemplo en el colegio carlos pellegrini de buenos aires, donde porque a los alumnos se les cruzo el director han hecho desastres en el colegio y han estado muchisimo tiempo sin clases, LOS ALUMNOS TIENEN QUE IR AL COLEGIO Y A LA UNIVERSIDAD A ESTUDIAR. la politica que la practiquen cuando salgan de los ambitos educativos y esten preparados para ello
estoy de acuerdo con la nota, la educacion en este momento es un libertinaje absoluto, parece ser que la palabra orden o disciplina es mala palabra . pero no solo es culpa de los docentes o el sistema. gran parte de la culpa la tienen los padres que no ponen limites ni disciplinan a sus hijos (disciplinar no es recurrir a castigos fisicos ni a la violencia). ¿cuantas veces hemos visto en los medios cuando una maestra o un profesor puso una mala nota a un alumno despues ser golpeado por los padres por ese motivo? .SI NO SABEMOS EDUCAR A NUESTROS HIJOS NO NOS QUEJEMOS DESPUES. para colmo a los docentes le han quitado la unica forma de imponer disciplina que eran las amonestaciones y con ello toda autoridad. CREO QUE ES HORA DE VOLVER UN POCO A LAS FUENTES para enmendar estos errores
SALVO DETALLES ESTE SR. BISCEGLIA TIENE RAZON. Y SINO VEAMOS LOS RESULTADOS. LA FORMACION DE LOS DOCENTES ES TERRIBLE, EN MUCHAS OCASIONES NOS ENCONTRAMOS QUE LOS ALUMNOS SABEN MAS, ESTAN MAS INFORMADOS Y MAS ACTUALIZADOS QUE SUS PROPIOS DOCENTES
Otra mas del primate Bisceglia y van...
Juan: màs lamentable es tu falta de ortografìa; vos sos uno de los semianalfabetos a que hice referencia. Volvè a la escuela, pero a la escuela de antes. Provàs es con b larga, la bè de burro.
Para algunos, parece que hablar de autoridad es obsceno: mejor no tengamos autoridades; que los padres no tengan autoridad sobre los hijos, los gobernantes no tengan autoridad sobre los gobernados, y que los jueces no tengan autoridad sobre la policìa; que todo sea una joda, que el estado sea manejado por semianalfabetos con autoridad para opinar pelotudeces, democràticamente. Ejemplo: hay un opinador que confunde el tema que se està tratando, con las exportaciones, con la deuda externa, con las las reservas, y con los jueces independientes (?). Efecto del paco, que le dicen. Andàaaaaaa!
La verdad, es lamentable este articulo como todos los de este señor Bisceglia. Porque no provas poniendo recetas de cocina, por ahí sos más coherente o al menos escribis menos idioteces.
Bisceglia, de donde sos en qué país vivís? con qué autoridad te permitís el lujo de hablar mal de este gobierno que ha conseguido gobernar para todos los sectores, sino fijate,´récord de exportaciones, reservas récord, políticas de inclusión , pago deuda externa, un poder judicial independiente, para quién trabajás?, perejil, no me digás que escribís desde el Jardin. Si sos periodista , el título lo debés haber ganado en una rifa.
donpua
0Ver respuestas
Denunciar Abuso
4
El Vengador Oculto | 01/08/2011 | 14:53 |
Que pasa bisceglia sos hijo del rigor?, te gusta que te tengan con la bota encima?.
Ya esta demostrado que los politicos no cambian nada, debera intervenir mas gente en las decisiones, despues de todo todos tenemos derechos no?.
Saludos.
Democratizar la gestión de gobierno en las instituciones educativas no es anarquizar, sino precisamente todo lo contrario. Ahora bien, pronosticar que ese modo de gestión sería malo es demostrativo de una concepción ideológica propia de la España franquista, pues todos los integrantes de la comunidad educativa pueden opinar y contribuir desde el puesto que les toque ocupar. La gestión unipersonal actualmente es superada por la realidad compleja que tiene que atender un establecimiento educativo y, vale tener en cuenta, asuntos de orden pedagógico serán resorte exclusivo de los docentes y directivos. Apertura a nuevas formas de pensar y de hacer es lo que necesitamos, pues si seguimos repitiendo los mismos procedimientos, seguiremos obteniendo los mismos resultados.
al comentarista franco (1) deseo recordarle que la autoridad según la doctrina mas tradicional es NATURAL a la sociedad. Lo estudia muy bien San Agustín por nombrarle una forma de pensar y lo sostiene también Rousseau en el Contrato Social, por decirle de lo contrario. La autoridad es algo natural a toda organización sino lo contrario es el caos, como bien dice la nota. Muchas gracias. -
hay q tener muuuuucho cuidado para hablar de naturalidades cuando citamos comportamientos sociales. No podemos someter a observación positivista los fenómenos de interacción social, es una aberración. Con esta iniciativa, la directora y el propio docente dejan de tener la capacidad de mando y amonestación que NATURALMENTE (las mayúsculas son mías) les conviene para ser directamente nadie. No hay NATURALEZA cuando hablamos de construcciones de los seres humanos, como la educación misma o el sistema de educación. Estoy orgulloso del sentido critico, pero hay que pulir los matices en los que va a recaer la critica, sino suena muy reaccionario . . . .