Ingresar
RegistrarseSALTA
Conocé las razas de perros más peligrosos y que deberán usar chip en Salta
Mañana jueves desde las 9:30 y hasta las 10:30 se realizará una ronda de prensa en el segundo piso de la Secretaría Comercial y de Participación ciudadana
miércoles, 07/09/2011 | 06:32 hs
SALTA.- Mañana jueves desde las 9:30 y hasta las 10:30 se realizará una ronda de prensa en el segundo piso de la Secretaría Comercial y de Participación ciudadana para informar a los medios las diferentes acciones que lleva adelante la Dirección de Zoonosis, entre ellas, la implementación de chips para perros peligrosos en la ciudad.
Se contará con la presencia del director del área Carlos Macchi Sola.
Razas más peligrosas
Aunque cualquier perro puede morder, algunas normas legales y el "saber popular" sugieren que existen sólo algunas razas de perros peligrosos.
Es así que algunas razas han sido clasificadas como peligrosas por los medios, la legislación y la sociedad en general.
Frecuentemente se considera como razas de perros peligrosos a:
Pit bull terrier americano
Bulldog americano
Dobermann
Rottweiler
Pastor alemán
Tosa inu
American Staffordshire terrier
Bull terrier
Staffordshire bull terrier
Mastiff Bullmastiff
Presa canario
Cane Corso
Fila brasileiro
Mastín napolitano
Siguen razas....
Comentarios (30)
se desvirtua le tema....hay que matar a todos los perro y hacer un suculento puchero y darles de comer a los que no tienen.....y se acaba el tema
Los perros de estas razas no son ni buenos ni malos, son muy peligrosos, esta probadisimo. Entonces no veo cual es el problema de prohibir su crianza, con ello se salvan vidas y se ahorra mucho sufrimiento, sobre todo a niños y ancianos..
lo que no entiendo es enque va cambiar un chip en un perro,la pregunta donde se lo ban a poner, en los dientes,o en la gente tendra que andar con una lectora de chip?
para mi todo es negocio seguramente el que esta tras de esto es un proveedor de chip.
y no existen razas peligrosas,lo que si existe son dueños peligrosos.
Y bueno si Kris prohibio el rubro 59 y se acabo la prostitucion y la trata!! porque no implementar este chip y listo el perrito no los muerde masss seeeeñññoreeessss ccchhheeeeeee jajajaja, de a como los chips?? ooootra vez los perejiles a poner la teca vaaaamoooooo
Buenas noches, voy a tratar de poner un poco de luz en esto...
Estuve leyendo todos los comentarios y la verdad que todos tienen mucho peso en cuanto a razonamiento.
Tiene razon Linel y tambien Eduard. Pasa que hay un error de concepto.
Pude conocer un Chiguagua muy agresivo..., claro , eso no es peligroso, NO?
Les explico.. yo tengo tres armas de fuego, y para eso tuve que sacar un carnet de legitimo usuario... Señores, esto es lo mismo. No ganamos nada con poner un chip en un animalito sin tener idea de las carencias del que los tiene...
Resumen: Hay perritos que son como armas... Listo, que sus dueños tengan habilitaciones para tenerlos, llamese, Carnet para perros peligroso, Pasando por un par de examenes, sobre todo el psicologico...
O que creen? El 90 % de los casos, la gente adquiere perros bravos para transmitirles todas sus inseguridades...
Ahora, si un chip te asegura convertirte en un macho alfa, COMPRO!!!! jajajajaja!!!!!
Saludos.
Tengo un perro medio bravo. Resulta que todos los dia pasan unos niños de algun colegio, y lo molestan, lo agreden , lo escupen, se burlan e inclusive, en alguna oportunidad lo orinaron...
Es obvio que el dia que el choco tenga la menor oportunidad, los va a morder.
Mi pregunta es; El chip se lo ponemos al perro, a los chicos, a los padres de los chicos....
DISCULPEN MI IGNORANCIA, PERO PARA QUE SIRVE EL CHIP? UNA ES PARA IDENTIFICARLO Y PARA QUE MAS?- APARTE LA NOTICIA NO DICE PARA QUE SE LO UTILIZARÍA (AL CHIP)
El problema es que muchas de estas razas, han sido creadas genéticamente, ex profeso, para que tengan características de alta capacidad para hacer daño, La mandíbula de casi todos los perros nombradas, han sido super desarrolladas, sus patas delanteras, el espesor de la piel, y otras características intrínsecas. Son perros de ataque, de pelea, de guardia, se ha buscado que respondan agresivamente. En su contexto inmediato, pueden ser un angelito, pero reaccionan a estímulos para ser verdaderamente agresivos. Claro que si alguien tiene uno de estos perros debe de tener una enorme responsabilidad, y la culpa ante un terrible accidente es del dueño. Pero lo cierto es que atacan y matan gente. Algo hay que hacer, es evidente.
cual duele mas una misera coima o una mordida de un negro rottweiler o como mierda se llame, Los que tengan y aprencien su can que lo tengan bien a resguardo bajo su responsabilidad.
no existen animales peligrosos, solo dueños estupidos q no saben criar.. las bestias mas peligrosas son los politicos q nos gobiernan
CHE A LOS POLITICOS LES DEBERIAN PONER UN CHIP, PORQUE SON LA RAZA MÁS MALDITA Y PELIGROSA..
A TODOS LOS QUE DEFIENDEN A ESOS MONSTRUOS, QUE NO SON PERROS, SON BESTIAS, DICIENDO QUE NUNCA ATACO A LA FAMILIA, PUEDE SER, PERO AL HIJO DEL VECINO SI, AL POBRE QUE TRANSITA DESPREVENIDO POR LA VEREDA SI, ATACA Y MUERDE, ENTONCES EL PELIGRO ES PARA EL QUE NO ES EL DUEÑO DEL PERRO, Y SON LAS POSIBLES VICTIMAS LOS QUE TIENEN QUE OPINAR SOBRE EL GRADO DE PELIGRO QUE TIENEN ESTOS ANIMALES, YA LOS QUIERO VER A LOS DUEÑOS CUANDO EL PERRO LE ARRANQUE LA CARA A ALGUNO DE SUS HIJOS, QUE VAN A OPINAR...
Hay que ponerles chips a todos los concejales. Estos son realmente peligrosos, en cualquier momento te autorizan un edificio al lado de tu casa ( via exepcion) aunque el codigo lo prohiba (previa mordida suculenta porsupu), y nunca mas ves la luz del sol. Prefiero que me muerda un perro
Analía: Sacrificarlos no, de ninguna manera, yo tengo perro y creo que lo aprecio. Pero evitar que se reproduzcan para extinguir y acotar la raza me parece bien, aparte vigilarlos muy de cerca y con todas las medidas de seguridad de día. De noche y dentro del perimetro de la casa si alguien se atreve a entrar que lo mastique, no me importa la seguridad de los criminales. Si me importa el sufrimiento de los chiquitos. La mordida no termina alli, si es grave y en la cara, vienen operaciones esteticas para disimular las cicatrices y todo lo que eso significa
Miranda...y vos que propones?????? A que te referis terminar con esto?? Porque no nos unimos los que realmente amamos a los animales y hacemos algo bueno por ellos?
Tengo ub DOGO ARGENTINO,hembra de 2 años,a los bebes inocentes los adora y les recibe obleas en la boca cuisadosamente, ES UN PAN DE DIOS,pero a los POLITICOS LADRONES Y CORRUPTOS (LA GRAN MAYORIA) LOS DEBORA crudos Y SIN ADEREZOS.
Los realmente peligrosos, no son los perros, sino sus dueños. A ellos debìan ponerles un chip, un bozal y una cadena en el cogote.
Pero Luis, Analía y los demás...esta bien, son muy buenos y lindos y jamas una agresión..pero para que arriegarnos a que mate un chico?, estas razas son impredecibles y si se puede predecir algo es a partir de las noticias de ataques que justamente involucran a rottweilers, dogos, etc...terminemos con esto...
Tengo una perra Rottweiler de 9 años, se crio con mis hijos que hoy tienen 14 y 17 años, jamas, nunca un intento de agresion, la verdad que es un animal bellisimo, es una persona mas, pienso que debe ser como uno lo cria, no tendria problema en registrarla y ponerle el chip.-
te falta la raza de mi señora es un perra mas mala que la mierda.......
No seamos tan absolutistas, yo una vezx opine que son mas peligrosos los perros callejeros que un perro grande en una casa, y es cierto, muchos de ellos, no todos, los hay algunos que son super buenos y compañeros, acostumbrados al mal trato y a rebuscarse la comida suelen estar predispuesto al ataque mucho mas que un peerro que uno tiene en la casa y lo educa, Tnego un Dogo Argentino, en super bueno, hay en la cuadra una perrita callejera, super buena, pero tambien cuando saco a pasear a mi perro, con todos los recaudos, correa y bozal, debo volverme por que todos los perros que estan sueltos quieren atacarlo y alli si se transforma el mío, el Mayor problema es el control de los callejeros!!
Apoyo su mocion Martin!. Ayer lei un articulo donde la gente dice que los perros callejeros los atacan!!! Debe ser porque ellos los agreden! Yo, que me muero de amor por ellos ( y tengo 3 en casa) lo unico que me brindan en plena calle cuando los acaricio ES PURO AMOR y la necesidad de una FLIA responsable que los adopte, los alimente, los cuide y les de muchooooooo amorrrrrr. He visto que en Bs. As mucha gente se unio para ayudarlos, tendriamos que hacer lo mismo, ME ANOTO!. Porque no hablan del Parque San Martin que es UNA PORQUERIA!. El lago un foco de infeccion. Los puestos de comida...quien habra autorizado!. Existe alguien que cuide y riegue al menos una planta?-La reja de calle urquiza porque no se cierra? Con que objeto se la puso???? Sr. Intendente si necesita gente que colabore con el tema de los perros...LLAMEMEEEEE!
A la lista de perros peligrosos dada por el intransigente deberian añadir al indio godoy, juan ortoboy, los hermanos posadas, chagra dib, al pequines de la gisela moreno , al perro pila de roberto robino, la perra belga de la Adriana Krumpholz, y todos los perros vagabundos cachileros como Mashur Lapad; Adriana Pérez, Fernando Echazú, Cristina Fiore y el perro de indio pobre parodi.
Es muy buena la medida que estan implementando allí en Salta. Por estos pagos tucumanos en dos meses hubo tres muertes por ataques de animales. (dos ancianas y un niño) y coincidentemente fueron animales de la misma raza (Pitt Bull). No estoy de acuerdo con el tema respecto a los Pastores Alemanes. Aún no conozco casos de esa raza que halla atacado y ocasionado la muerte de persona alguna..
Esto del chip, es como el violador que usa preservativo..
Pero si no quiero saber como se llama el perro!!!! lo que no quiero es que me muerda!!!!
Y todos los perros son peligrosos!.El que pergeña estas normas, o es proveedor de chipos para perros o tiene un poderoso pit bull! AESTOS HAY QUE MANDARLOS AL MANICOMIO DE CONDORITO!!
no existen perros peligrosos sin dueños irresponsables....eduard es usted un santo....
A LOS QUE LO POSEEN DEBERIAN EXIGIR LA COMPRA DE UN BOZAL.............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SINO LA POLICIA DEBERÍA SER VERIFICADOR DE LOS PERROS QUE NO LO TIENEN EN LA VIA PUBLICA Y VER UN MECANISMO DE MULTA O SINO LA MUNICIPALIDAD A VER SI A ALGUN CONCEJAL SE LE PRENDE EL FOQUITO .........
Como no le ponen un CHIP a los coimeros de Transito, Policia, Gendarmeria que son mas peligrosos que los pobres animales que no razonan!!!!!!
ahhhh, muy bueno lo dejemos al criterio del saber popular, Que junta de inutiles por favor!!
El Dogo Argentino, un santo.
Diario On-line, República Argentina. © Copyright 2013. Todos los derechos reservados.