Ingresar
RegistrarseRIO NEGRO
Caso Soria: Peritos Forenses complican seriamente a Susana Freydoz
El profesional atendió a la mujer del gobernador horas después del crimen de su esposo. Afirmó que la mujer estaba "lúcida y respondía en forma coherente"
Susana Freydoz.
RIO NEGRO.-
Ismael Hamdam, médico
forense que atendió a
Susana Freydoz seis horas después del asesinato de su esposo, el gobernador de Río Negro,
Carlos Soria, afirmó hoy en el juicio que la mujer estaba "lúcida, ubicada en tiempo y espacio, podía entender y respondía en forma coherente".
El testimonio de Hamdam ante la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca aportó datos sobre el primer examen médico que se le practicó a
Freydoz, alrededor de las 10 de la mañana del primero de enero pasado.
"Estaba muy cansada pero lúcida", afirmó el médico y agregó que semanas más tarde volvió a verla y se manifestó con "paranoia" ante el juicio que se le seguía por el asesinato de su marido, expresando que "quería morir".
Otro testimonio en ese sentido fue el de la bioquímica Cristina Rubio, quien examinó muestras de sangre de
Freydoz y Soria del día del crimen.
Rubio aseguró que la mujer no tenía tan altos niveles de alcohol y psicofármacos como se dedujo de otros testimonios, aunque había bebido en cantidad "moderada a alta" durante la cena familiar de fin de año, que antecedió al crimen.
La bioquímica precisó que
Freydoz tenía 0,70 gramos de etanol por litro de sangre, y "menos de 10 nanogramos por litro de alprazolam, del medicamento Alplax, y cafeína, menos de lo que se receta habitualmente, un valor considerado no tóxico".
El alcohol estaba presente en "grado moderado a alto", lo que con el psicofármaco "tiene un efecto de sedación que se suma o se potencia".
Por el contrario, el gobernador asesinado había bebido más, afirmó Rubio, y la presencia de alcohol en sangre "era significativa", de 0,76 gramos de etanol por litro de sangre, a lo que se sumaba medicación recetada que ingería como paciente cardiológico.
Por su parte, los médicos forenses Adolfo Scatena y Marcelo Usal, quienes realizaron la autopsia al cadáver de Soria, ratificaron puntualmente que el gobernador murió por el daño cerebral provocado por la bala que ingresó por su mejilla izquierda.
Indicaron que la herida además produjo "hemorragias importantes", que obstruyeron las vías respiratorias, contribuyendo a su deceso.
Los médicos estimaron que el disparo se produjo a más de 50 centímetros de distancia, probablemente entre 70 centímetros y dos metros, explicando los motivos empíricos de esa hipótesis.
Finalmente declaró brevemente Hector Roharte, portero del edificio céntrico donde vivían Soria y su esposa, quien se limitó a contestar preguntas sobre los movimientos y horarios del matrimonio.
El juicio continuará mañana con la declaración del perito psiquiatrico oficial de la etapa de instrucción, el consultor de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Risso, y el perito psiquiátrico de parte, Carlos Luis Cornaglia.
También están citados los peritos psiquiátricos salteños Cristóbal Heredia y Roberto González, que colaborarán con sus pares en el testimonio pericial, y el psicólogo forense de General Roca, Sergio Blanes Cáceres.
Además, la justicia dispuso la asistencia del perito Humberto Lucero, para colaborar con la Fiscalía en todos estos aspectos.
Freydoz está acusada de haber asesinado a su esposo de un disparo en la mejilla izquierda el 1 de enero de este año alrededor de las 4 de la madrugada, luego de la reunión familiar de Fin de Año en la chacra del matrimonio en las afueras de General Roca.
El lunes 15 de octubre, la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca inició el juicio a Freydoz, y hasta hoy declararon 24 testigos.
En tanto, el tribunal puso a consideración de las partes fijar la fecha de alegatos para la semana siguiente a la prevista originariamente -del 31 de octubre-, posiblemente para el 7 de noviembre, lo que se resolverá mañana.
Fuente: Minuto Neuquen
(0) 
¿TE GUSTA ESTA NOTA? 
(0)
Comentarios (1)
Todo Río Negro sabe que los hijos de la Freydoz tienen amenazados al gobierno actual, tanto provincial como nacional, para que la madre no vaya presa. Si no respetan el acuerdo que cerraron con el enviado del gobierno nacional de declarar la emoción violenta y mandarla a su casa, van a salir a revelar los negocios que hacían con la familia KK de compras de tierras fiscales a precio vil, que se calcula que es del orden de las 50.000 ha. Lo mismo que hicieron en Santa Cruz. Ahí están metidas las mismas mascaritas que ya todo el mundo conoce. Así que si los jueces no arreglan, van a ver que los cambian de un plumazo en cualquier momento.
