Tucumán: Más negativas para el "Caso López"

TUCUMAN.- Carlos Eduardo López, el aspirante a juez seis veces vetado por el Gobernador, José Alperovich, recibió otra negativa del Titular del Ministerio Público Fiscal, Luis de Mitri, que por tercera vez dictaminó en su contra.

El Jefe de los fiscales expresó que no corresponde admitir el recurso extraordinario que López interpuso ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) intervenga en su caso.

De Mitri argumentó que López "expone su desacuerdo con los fundamentos establecidos en la decisión (del 28 de junio), pero no logra demostrar la arbitrariedad que permita ingresar al Supremo Tribunal Nacional por cuanto no contiene agravio jurídico referido a la normativa que rige, de manera directa e inmediata, el caso", razonó De Mitri.

El Ministro público fiscal ya había avalado, el 06 de junio,  la posición del Poder Ejecutivo (PE), que entendía que este amparo era de competencia originaria y exclusiva de la Justicia tucumana. Luego, De Mitri dictaminó a favor de la validez del acto de designación de López Ávila y del rechazo del amparo; y tres días después, el alto tribunal de la provincia se hizo eco de aquella opinión.

Si la CSJN admite el recurso, que no es vinculante para el alto tribunal tucumano, podrá revisar el fallo de la Corte provincial que rechazó el amparo del demandante argumentando que este no probó que Alperovich lo discriminaba por haber investigado al Mandatario y su entorno, cuando ejerció como Secretario de la ex Fiscalía Anticorrupción. Ese fallo del 28 de junio afirmó también que el mandatario no está obligado a fundamentar el acto por el que elige al segundo o al tercer candidato de la propuesta elaborada por el Consejo Asesor de la Magistratura.

Si la CSJT resuelve lo contrario, la Legislatura quedará en condiciones de sesionar para prestar acuerdo a la designación de Diego López Ávila (segundo de la terna que encabeza el concursante frustrado) como fiscal de Instrucción de la IV Nominación de esta capital. Este trámite está paralizado desde el 02 de junio pasado como consecuencia de la cautelar que dictó Rodolfo Novillo, presidente de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. López, por su parte, puede articular una queja ante la CSJN.


Fuente: El Aconquija