Luego de los cuestionamientos a Rodolfo Urtubey y el FRP, la solicitada

SALTA.- Luego de que varios partidos criticaran al Fondo de Reparación Histórica y el accionar de Rodolfo Urtubey, y acusaran de ineficientes las obras del Fondo, el hermano del Gobernador de la Provincia emitió una solicitada.

A continuación, la solicitada enviada por Rodolfo Urtubey

SOSPECHOSAS FALSEDADES

La Provincia de Salta, a través de la Ley Nº 7691 sancionada el 17/11/2011 y promulgada el 24/11/2011, fue autorizada a emitir títulos de deuda por un monto de hasta u$s 220.000.000 garantizados con los recursos provenientes de las regalías hidrocarburíferas. Ese dinero integraría el denominado Fondo de Reparación Histórica para la realización de obras en los departamentos de San Martín, Orán y Rivadavia. Obras necesarias y que por derecho les correspondían a estos departamentos.

En el mes de marzo de 2012 se materializó la colocación de Títulos en el mercado internacional por u$s 185.000.000 a una tasa del 9,5% anual a 10 años. Muchas provincias hermanas están intentando realizar, todavía sin éxito, operaciones similares. La ciudad de Buenos Aires había logrado pocos días antes colocar títulos en el exterior, pero con condiciones menos ventajosas.

Con respecto a la solicitada publicada el pasado 26 de septiembre, considero necesario, como parte de mis obligaciones, aclarar y desmentir sus dichos.

1. Es falso que la provincia perciba durante los próximos 4 años 200 millones de dólares en concepto de regalías que le son propias. No es correcta la proyección de ingresos, por lo cual sin la emisión del título autorizada por la Legislatura sería imposible hacer las obras que entendemos resultan impostergables en el norte en los próximos 3 años. Son obras indispensables que permitirán a miles de salteños el acceso a servicios básicos que les fueron negados durante décadas.

2. He sido designado por un gobierno que fue reelegido con el mayor caudal de votos que registre la provincia: el 59,57 % de los salteños eligió continuar un camino iniciado en el año 2007. Fue precisamente en ese año cuando el señor gobernador hizo su promesa acerca de sus familiares. Y la cumplió a rajatabla, terminando su mandato sin haber nombrado a un solo miembro de su familia. Por si no lo saben los señores legisladores firmantes, el 10 de diciembre se inició un nuevo período de gobierno. Y es recién ahora que he sido convocado. Mis antecedentes son largos y conocidos, sólo quiero decir que durante 12 años estuve a disposición de la justicia como juez de la Nación y jamás como imputado.

3. El gobierno de la provincia ingresó y liquidó los fondos en dólares de la colocación a pesos al valor oficial, tal como lo establece la Comunicación A 5265 del Banco Central de la República Argentina. Es básico aclarar esto, pero el gobierno provincial no puede vender dólares en forma ilegal, en el delictuoso mercado paralelo.

4. El gobierno decidió colocar el remanente no utilizado del fondo a plazo fijo, ya que constituye una de las alternativas de inversión de menor riesgo, resguardando y garantizando los recursos de los salteños. No es función del gobierno realizar especulaciones financieras. Eso quedó en el pasado desde hace cinco años.

5. Las tasas pautadas son las de mercado y para estos montos. Solicito a aquellos que sepan de mejores tasas, colaboren con el gobierno y acerquen la información.

6. A diferencia de lo que sucedió en la colocación de títulos en el gobierno del Doctor Romero, los títulos tienen un destino específico que pretende recuperar años de desinversión en el norte. Tampoco se espera una devaluación del 400% como ocurrió en el año 2001, cuando se colocaron sus títulos, donde incluso se pagaron u$s 3.417.599 por un seguro de inconvertibilidad que de nada sirvió.

Al asumir su primer mandato, este gobierno heredó un stock de deuda que representaba el 73% del presupuesto. Hoy, incluso contabilizando lo que representa el Fondo, apenas alcanza el 27%.

7. Todas las obras que ejecuta este gobierno desde el Fondo se hacen por licitación. Tal vez los firmantes se hayan quedado en el pasado y creen que las cosas se hacen como antes del 10/12/07.

La construcción del puesto sanitario en San Andrés en el departamento de Orán, fue una obra que al momento de sanción de la ley ya era construida por una empresa privada, en el marco de la responsabilidad social empresaria.

Vale recordar que los recursos necesarios para realizar la totalidad de las obras previstas en la Ley superan los recursos obtenidos con la colocación del título.

8. Es falsa la vinculación con la empresa Transnoa, como es falso el porcentaje de obras mencionado.

Para la licitación de la ruta 54 se presentaron como oferentes dos U.T.E., que incluían seis empresas salteñas. La empresa que ganó presentó una oferta debajo del presupuesto oficial. No hubo un estudio serio y profesional que pueda demostrar que los valores oficiales de esa obra estuvieran por encima de los de mercado y de contrataciones realizadas por organismos nacionales o de otras provincias.

Este gobierno prioriza la participación de empresas locales, no como sucedía en otros tiempos donde las obras eran realizadas por empresas de afuera de la provincia, y mientras realizaban su trabajo construían al mismo tiempo la residencia particular del gobernador de turno.

A diferencia del Salta Hydrocarbon Royalty Trust, donde el endeudamiento se efectuó para pagar deudas contraídas originalmente para gastos corrientes (sueldos), las comisiones y gastos de emisión fueron más del doble que en la actual colocación, se debió pagar más intereses por la devaluación. En el caso del Fondo de Reparación Histórica los títulos no solo fueron colocados a una tasa menor si no que el gobierno decidió autolimitarse con una Ley que le de afectación específica a los recursos, destinándolos para obras nominadas por la Legislatura y en los departamentos productores de gas y petróleo. Las contrataciones de esas obras se efectúan por licitación pública.

Estoy a disposición de la ciudadanía, del periodismo y de cada uno de los organismos de control para contestar, aclarar y evitar falsedades sobre una obra magnífica y necesaria, cuyo único objetivo es mejorar la calidad de vida de quienes más lo necesitan.

Rodolfo Urtubey

Director Ejecutivo del Fondo

de Reparación Histórica