CORRUPCIÓN

¿Por qué Arribas dice que el Congreso no puede indagarlo?

¿Cuáles son las razones?
viernes, 19 de mayo de 2017 · 22:33

BUENOS AIRES (Redacción) - Gustavo Arribas, jefe de la Agencia Federal de Inteligencia, que fue acusado por un arrepentido del Lava Jato de haber cobrado sobornos por 800 mil dólares, se anticipó a la convocatoria de la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso y presentó este viernes un escrito dirigido al presidente de ese grupo de legisladores, el senador pampeano y radical Juan Carlos Marino. En la misiva, el titular de la ex SIDE  afirmó que contrademandará a su acusador, el cambista Leonardo Meirelles e insistió que la Comisión no tiene la potestad para interrogarlo por supuestos hechos que se sucedieron en 2013, antes de que fuera funcionario.  

El "arrepentido” Meirelles reiteró ante el fiscal de la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA) Sergio Rodríguez y ante el fiscal federal Federico Delgado que habría pagado 850 mil dólares en concepto de sobornos de la constructora Odebrecht a Arribas en 10 transferencias. Sin embargo, el funcionario afirmó que el parlamento no puede indagarlo porque el supuesto soborno es anterior a su función pública, aunque anunció que, si lo citan, concurrirá. 

En el escrito, Arribas solicita un temario a Marino y anticipa que concurrirá todas las veces que lo convoquen. Sin embargo, el jefe de la AFI considera que los legisladores que conforman la comisión no están habilitados para hacer preguntas que no estén vinculadas al desarrollo de la Inteligencia. En tanto, Marino ya se había manifestado que Arribas se equivocó en no concurrir al Congreso. 

El jefe de la AFI, ya se había presentado en el Congreso tras la publicación de un artículo del periodista Hugo Alconada Mon que derivó en una denuncia que, posteriormente, el juez Rodolfo Canicoba Corral terminaría cerrando. "Como usted recordará el pasado 2 de febrero concurrí a la reunió fijada en sede de esa comisión por mi propia voluntad y sin haber sido citado previamente, oportunidad en la que brindé las aclaraciones del caso en relación a diversas publicaciones de prensa y del expediente judicial formado a partir de ello, que se referían a mi persona por hechos y circunstancias aunque falsos ubicados temporalmente en fecha anterior a mi función pública”, destaca Arribas en el escrito. 

En tanto, afirmó que los legisladores estaban habilitados a transmitirle a la prensa su juicio sobre la reunión, pero que de ninguna manera podrían transmitirle el contenido de la misma por tratarse de una reunión secreta concerniente a Inteligencia. Sin embargo, "a las pocas horas, con sorpresa se advirtió que la señora ex presidenta de la Nación (Cristina Fernandéz de Kirchner) difundía a través de su cuenta de Twitter frases textuales de mis manifestaciones volcadas en tal reunión, circunstancia por la cual, a mi criterio, se había violado el deber de reserva que la ley impone a dichos actos, situación que me llevó a formular al denuncia correspondiente que tramita el juzgado nacional en lo criminal y correccional Federal N 5, a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi”, señala el escrito. 

El magistrado finalmente descartó la existencia de un delito, porque entendió que las preguntas no estaban referidas a la ley de Inteligencia 25.520, que regula a la Comisión y la actividad de Arribas. Por esa razón, el titular de la AFI transmitió en el documento que le envió a Marino sus requerimientos de cara a una nueva reunión. "Le solicito me indique de modo fehaciente si en la convocatoria que eventualmente se efectuará se tratarán cuestiones alcanzadas por la ley 25.520 y para las cuales esa Comision Bicameral tiene plena competencia, indicando el temario que se abordará y las previsiones de seguridad y reserva que se adoptarán en dicha reunión. Adelantando desde ya que concurriré esta y cada vez que se me cite en los términos y bajo las condiciones que la propia ley prevé y establece, debiendo tomarse versión taquigráfica de lo que allí acontezca”, culmina el escrito. 

En el entorno de Arribas señalan que la Comisión Bicameral -que esperaba para el miércoles pasado al jefe de la AFI, aunque nunca lo citó formalmente- no tiene competencia para indagarlo sobre las presuntas coimas.

Cargando más noticias
Cargar mas noticias