CAUSA AMIA

Borda le pidió a Macri que "no politice la causa AMIA"

El abogado de Memoria Activa, Rodrigo Borda, manifestó que está disconforme con las absoluciones y las condenas de los implicados en la causa.
viernes, 01 de marzo de 2019 · 14:41

Rodrigo Borda, abogado de Memoria Activa, en una entrevista exclusiva con El Intransigente, brindó declaraciones acerca del fallo del Tribunal Oral Federal N° 2 en la causa por el atentado a la AMIA. “Diríamos, en términos sustanciales, el tribunal convalido lo que la querella normativa viene sosteniendo muchos años”, comentó.

Además, hizo mención de la investigación y manifestó que está de acuerdo con lo que confirmó el tribunal federal. “El pago a TENSENDIL para que declarar en la causa por el atentado a la AMIA donde estaba imputado, fue un pago ilegal”, afirmó y también agregó que “ese pago fue para que TESENDIL mintiera”. Para Borda fueron esclarecedores los últimos hechos en relación a la investigación por el atentado a la AMIA. La versión falsa por las coimas, según el abogado, generó que “se responsabilice a personas inocentes de participar en el atentando”.

Además, otro de los hechos confirmados, luego del fallo es que el expresidente Carlos Menem tenía relación con Edul, directamente involucrado a la causa AMIA. “Nosotros en ese sentido estamos conforme con ese aspecto del fallo que no es nada menor, son muchos años de trabajo, muchos años de lucha y fueron muchísimos los obstáculos”, expresó al El Intransigente.

Por otro lado, también asegura que falta mucho por investigar y que el fallo le deja un sabor amargo: “Estamos disconformes con las absoluciones, es decir el tribunal dio por aprobado estos hechos, pero absolvió algunos de los acusados, esas absoluciones no nos conforman”, refiriéndose a Menem y Bereja. En cuanto a las penas de los acusados, afirmó que “son muy bajas” y “serán “materia de impugnación”. Es por ello que aseveró que las apelaciones de las absoluciones son un hecho.

En cuanto a la penas se mostró molesto aludiendo a Galeno, que fue imputado por delitos “muy graves” y el tribunal definió una pena que no sobre pasa los 20 años, como reclama el abogado. Su indignación está en que el día de ayer los delitos juzgados “constituyen grandes violaciones a los derechos humanos” y es por ello que dijo: “No se entiende porqué se eligieron penas más cerca del mínimo de la escala penal que del máximo”

Hoy, en el Congreso Mauricio Macri hizo alusión a la causa AMIA y Borda fue contundente: “No politice la causa AMIA, no puede intentar dividir la sociedad utilizando la causa AMIA eso es algo que de verdad es terrible y triste”. Las acusaciones de estar de un lado o del otro, acrecentando aún más la grieta es otro motivo de indignación por parte del abogado. “Esto también explica porque las tragedias que nos cruzan como sociedad tienen este resultado que tienen, impunidad, no se sabe quiénes son los verdaderos culpables, unos dicen que los culpables son unos, otros que son otros”, puntualizó.

Por último, se refirió a las demoras en el Poder Judicial para dictar sentencias. “Es un síntoma también de los problemas severos que tiene la Justicia, sobre todo la justicia federal”, concluyó.

 

 

 

 

Más de