AMIA

"Garavano pedía absolver a los fiscales Mullen y Barbaccia porque eran amigos"

Fuertes acusaciones contra el ministro de Justicia de la Nación por su desempeño en torno a la causa AMIA.
viernes, 01 de marzo de 2019 · 08:59

El tribunal federal oral que analizó el encubrimiento de la AMIA determinó que hubo encubrimiento, peculado, y condenó al exjuez Galeano, declarando lo ocurrido como "graves violaciones a los derechos humanos". Hoy el extitular de la Unidad AMIA, Mario Cimadevilla, se refirió a esta decisión. 

Cimadevilla explicó en el programa Mañana Sylvestre, por Radio 10, que durante el período en el que estuvo al frente de Unidad AMIA, el ministro Germán Garavano "trataba de que los abogados de la querella no trataran con las otras querellas. Esto motivó, durante el desarrollo del juicio, la renuncia de la doctora Stegman, que era quien iba a las audiencias, porque no se le permitía desempeñar su tarea con independencia y se la quería condicionar. Por eso Elisa Carrió hizo una denuncia ante la Oficina Anticorrupción, que nunca supimos qué pasó con ella". 

"El ministro revocó el poder de los abogados que iban a sostener las acusaciones y mandaron un abogado a pedir la absolución fundamentalmente de los fiscales Mullen y Barbaccia con el argumento de que eran amigos. Cuando no accedimos al pedido, disolvieron Unidad AMIA. Los fiscales finalmente terminaron condenados", aseveró. 

Sobre la importancia de haber probado el encubrimiento y la participación del Estado y la Justicia, Cimadevilla indicó que "la investigación que se llevó adelante luego del atentado estaba afectada por irregularidades que ahora terminaron con algunas condenas. Seguramente esto motivará a apelaciones de imputados y querellas, veremos qué ocurre. Lo grave es que cuando alguien asume funciones públicas y las deja de lado para favorecer a amigos, demuestra que no está en condiciones de ejercer ese cargo". 

Además, recordó: "Nosotros elevamos una nota al presidente y le agradecí que me relevara de asumir un compromiso que él no estaba dispuesto a cumplir. No tuve ninguna respuesta. Nunca fuimos acompañados cuando quisimos avanzar en la investigación del encubrimiento". 

"La causa estaba parada por la ausencia de imputados iraníes, y nosotros trabajamos para elaborar un proyecto de ley de juicio en ausencia que permita juzgar aunque los imputados no estén presentes, pero el ministro nunca estuvo de acuerdo en elevar un proyecto de esa naturaleza al Congreso", sostuvo y añadió: "Por otro lado pretendimos incorporar tecnología que permita avanzar en la investigación pero hubo muchas dificultades en incorporarla por falta de voluntad política".